Selskapet Mr. Pukk selger og distribuerer pukk fra flere avdelinger på Østlandet. På Torperåsen pukkverk, Mr. Pukk Øst AS, i Indre Østfold – har kommunen vedtatt pålegg og tvangsmulkt. Nå har Naturvernforbundet anmeldt selskapet.
– Denne saken inneholder brudd på flere ulike regelverk samtidig. Her er det flere myndigheter som kan trå til, også uavhengig av hva politiet gjør. Men først og fremst oppfordrer vi bedriftens ledelse og styre i Mr. Pukk til å få ting på stell.
Det sier Per-Erik Schulze, Marin Fagrådgiver i Naturvernforbundet til Dagsavisen.
Les også: Trekkes tusenvis hvert år: – Jeg er blitt gjeldsslave (+)
Kan bli store bøter
I anmeldelsen skriver Naturvernforbundet: «Mr. Pukk har iverksatt tiltak i pukkverket som reguleringsplanen ikke åpner for, og uten nødvendige tillatelser. Kommunen har fattet vedtak om stans og retting av flere ulovlige forhold i pukkverket. Ulovlige tiltak er et gjentakende problem.»
Generelt opplever vi at mange kommuner avstår fra å følge opp lovbrudd på grunn av nære forbindelser, vennskap og kjennskap i små lokalsamfunn.
— Per-Erik Schulze, Marin Fagrådgiver i Naturvernforbundet.
Naturvernforbundet mener tiltakene dreier seg om ulovlig oppføring av stasjonært asfaltverk, mottak og knusing av asfalt og bortkjøring av asfaltgranulat – og ulovlig uttak av masser i vegetasjons- og LNF-område (landbruks-, natur- og friluftsområder).
– Det er selvfølgelig bedriftens ansvar å holde seg innenfor lover og regler. Vi anmelder tidvis miljølovbrudd, og spesielt i saker vi opplever er svært klare og godt dokumentert, men mangler oppfølging, sier Schulze i Naturvernforbundet og fortsetter:
– De siste årene har vi eksempelvis anmeldt akuttutslipp av forurensning i Finnmark, hogst i strid med reguleringsplan i Telemark, rømming av syk oppdrettslaks i Trøndelag, forsøpling med bruk av urene masser på skogsbilveier i Hordaland og dumping av oppmalte bildekk fra en avfallsbedrift. De fleste sakene vi anmelder blir etterforsket, og mange av dem har resultert i store bøter og krav om opprydding til bedriftene.
Dagsavisen har gjort gjentatte forsøk på å få kontakt med Vivi Bjørnstad, daglig leder i Mr. Pukk Øst AS, for kommentar. E-post ble sendt til firmaet 5.desember, bekreftet mottatt av Mr. Pukk sitt sentralbord - og igjen forsøk på å få kontakt med Bjørnstad. Tekstmelding sendt direkte til daglig leder. Men det har ikke lyktes å få en kommentar.
Uryddig pukkverksdrift er ikke overraskende for Schulze.
– Vi har dessverre en rekke steder sett at det er litt for enkelt for eiere og drivere av sandtak og pukkverk å gjøre terrenginngrep ut over tillatelsen – og/eller flytte urene masser. Motivasjonen vil selvfølgelig ofte være penger. Det er generelt store mengder forurensa masser og rivningsmasser i omløp i Norge, og kontrollen svak. Det er svært viktig at kommuner, Statsforvaltere og politi følger opp slike saker bedre, sier han og legger til:
– Rufsete og kreativ pukkverksdrift er dessverre en gjenganger flere steder i landet.
– Må bruke sanksjoner og straff
Når kommunen har vært tydelige i sin skriftlige oppfølging til bedriften, og bedriften bare fortsetter - bør lovbrudd følges opp av sanksjoner, mener Schulze i Naturvernforbundet.
– Det er med miljøkrim som med annen krim: Oppsyn og forebyggende arbeid må være på plass, og man må bruke sanksjoner og straff aktivt for å hindre lovbrudd. For å gi en allmennpreventiv effekt. Det skal ikke lønne seg med miljøkrim! Eksempelvis bør et asfaltverk som driver ulovlig stenges på dagen, og politiet bistå med det. Ulike myndigheter må samarbeide så ikke oppfølgingsansvaret pulveriseres, fastslår Schulze.
– Har Indre Østfold kommune vært for passive rundt oppfølging av virksomheten til Mr. Pukk Øst?
– Jeg vet ikke hva lokalpolitikerne har gjort i denne saken, men generelt opplever vi dessverre at mange kommuner avstår fra å følge opp lovbrudd i denne type saker på grunn av nære forbindelser, vennskap og kjennskap i små lokalsamfunn. I tillegg opparbeider gjerne store bedrifter seg en slags «immunitet» mot oppfølging. De har blant annet råd til å engasjere advokater for å trenere saker og gjøre kommunens oppfølging vanskelig, avslutter Per-Erik Schulze, Marin Fagrådgiver i Naturvernforbundet.
Les også: West Johnsen om Ap-bråk: De klarte ikke arrangere bakholds-angrepet. Kan de styre landet? (+)
Behandles hos Statsforvalteren
Oppføring av asfaltverket i Torperåsen pukkverk har skapt stor debatt i Indre Østfold kommunestyre - og sterke reaksjoner hos naboene. I sommer ble Mr. Pukk Øst AS varslet om tvangsmulkt hvis ikke asfaltverket ble fjernet og terrenget tilbakeført innen seks måneder.
– Det er flere pågående saker på eiendommen som følges opp av kommunen. Når det gjelder asfaltverket, har det aldri vært i drift så det er ikke aktuelt å gi pålegg om stans. Kommunen har derimot fattet vedtak om demontering og flytting av asfaltverket. Dette vedtaket er påklaget, og klagen er nå til behandling hos Statsforvalteren, sier Hans Gunnar Raknerud, byggesakssjef i Indre Østfold kommune.
Les også: 70 grendeskoler nedlagt på få år: – Preger hele lokalsamfunnet (+)
---
NATURVERNFORBUNDETS ANMELDELSE AV TORPERÅSEN PUKKVERK, MR. PUKK ØST AS
Her er utdrag av anmeldelsen fra forbundet:
«Mr. Pukk har iverksatt tiltak i pukkverket som reguleringsplanen ikke åpner for, og uten nødvendige tillatelser. Kommunen har fattet vedtak om stans og retting av flere ulovlige forhold i pukkverket, og ulovlige tiltak er et gjentakende problem.»
«Den ulovlige delen av virksomheten medfører økt miljøbelastning på omgivelsene. Dette kommer i tillegg til de ulemper som allerede følger av den lovlige pukkverksdriften. Omkringliggende områder og naboer blir utsatt for mer støy og forurensing, og det er også gjort ulovlige terrenginngrep og masseuttak.»
Med utfyllende tekst er Naturvernforbundets anmeldelse samlet under følgende titler:
- Ulovlig mottak og knusing av asfalt og bortkjøring av asfaltgranulat
- Pålegg om å gjerne ulovlig etablert asfaltverk fra eiendommen
- Ulovlig uttak av masser i vegetasjonsområde og LNF-område
- Straffbare brudd på plan- og bygningsloven
«Summen av flere og gjentakende ulovligheter fra samme virksomhet tilsier også at forholdene er å anse som vesentlige overtredelser. Kommunens ulovlighetsoppfølging har ikke vært tilstrekkelig for å unngå nye lovbrudd, og strafferettslige sanksjoner synes å være nødvendig som preventivt tiltak.»
Naturvernforbundet viser til bekreftelse fra Øst politidistrikt på anmeldte forhold.
---
