Verden har tre år på seg til å unngå en klimakatastrofe?
EN KOMMENTAR TIL ARTIKKELEN
"FORSKNINGEN ER BRUTALT ÆRLIG
fra Dagbladet 02.07-17
En eksakt dato for når det er for sent å snu klimautviklingen, er selvfølgelig umulig å komme med.
Så overskriften i dagens Dagbladet om at vi kun har tre år på oss til å unngå en økologisk katastrofe, er uheldig.
Men,- når dette er sagt, er innholdet i artikkelen basert på grunnleggende vitenskapelige analyser av jordens tilstand. "The Turning Point" har allerede inntrådt på mange økologiske felt eller nisjer (som f.eks. Barrier Reef), men det trenger ikke bety at verden som helhet går ad dundas foreløpig.
Meldingen er uansett at verden har svært liten tid på seg til å unngå total kollaps.
Astrofysikeren Steven Hawkins har til og med gått så langt i sin dommedagsprofeti, at han sier mennesket må skynde seg å komme bort fra jorden innen 100 år og i stedet bebo månen og mars, hvis menneskeheten skal kunne overleve. Parodien er fullkommen.
Hvilke teknologisk fix er dette uttrykk for? Og tjener et slikt budskap mennesket, jordens økosystemer og klima som helhet??
Vi er nødt til å kunne skille mellom rene science fiction, undergangsprofetier og nøkterne vitenskapelige prognoser om jordens helsetilstand for ikke å havne i en av fellene:
Enten likegyldighet, science fiction optimisme eller ren dommedagsfølelse.
Vår planet trenger øyeblikkelig handling basert på klokskap og innsikt i de fakta og prognoser som klimaforskningen og økopolitikken allerede har fremskaffet.