Kultur

Viten om framtiden

Kildevannet strømmer fra fjelltoppen og renner ned gjennom den mest fornuftige veien. Så, er det kildevannet som bestemmer veien? Absolutt ikke. Det som bestemmer ruten er noen faste steiner som ligger på veien. Det vil si rammebetingelser…

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Det finnes bare en vei fremtiden bør og skal gå. I hvert øyeblikk, velger fremtiden bare en vei blant mange milliarder forskjellige og mulige utfall og fortsetter reisen gjennom den mest konsekvente ruten.

Jeg fikk denne tanken, kvelden den 1. november 2015, mens jeg hørte på nyhetene om de første estimatene av valgresultatene i Tyrkia, en stor seier for Erdogans parti AKP. Nesten alle tyrkiske TV-kanaler hadde 4-5 politiske kommentatorer på direkte sending. De beste politiske analytikere i landet forklarte hvorfor AKP hadde fått en historisk stor seier. På tross av at alt i landet hadde blitt verre, forklarte kommentatorene suksessen til regjerende parti med fornuftige argumenter. Folk stemte AKP fordi de var redde for økonomisk usikkerhet. Det ble referert til flere eksempler gjennom verdens historie - når et land er i krig eller har krigen ved sin grense, ønsker ikke folk å bytte regjerende styre. Alle argumenter kommentatorene kom med var riktige – de gjorde jobben sin rett og slett. Men det interessante var at når de samme kommentatorene ble spurt om forventningene, bare noen timer før resultatene hadde kommet, hadde de ingenting å si. Å predikere resultatene før valget var for vanskelig og ingen var i stand å analysere hvordan folk ville stemme.

Dette eksemplet viser at når fremtiden kommer til et forventet øyeblikk, slår folk seg i panna og sier: »Selvfølgelig! Hva ellers kunne ha skjedd?» For et oppvåknings øyeblikk… Egentlig, ingenting overraskende inntreffer på den omtrentlige veien til framtiden. Kildevannet strømmer fra fjelltoppen og renner ned gjennom den mest fornuftige veien. Så, er det kildevannet som bestemmer veien? Absolutt ikke. Det som bestemmer ruten er noen faste steiner som ligger på veien. Det vil si rammebetingelser…

Som nevnt før, fremtiden kan velge blant milliarder av mulige veier og vi bør kunne forutsi hvilken vei er den mest logiske. I resten av denne artikkel, vil jeg forklare de faste steinene som ligger på veien til kildevannet.

Radikalisme kommer ikke til å stoppe

Det er flere gode grunner for å kunne påstå at radikalisme vil fortsette og ingen grunn for å kunne si at det vil stoppe.

1. Fremgang av Internett og Darknet

Når det Ottomanske rike tapte Første Verdenskrig, det første som okkupasjonsstyrker (hovedsakelig England og Frankrike) gjorde var å samle alt kommunikasjonsutstyr fra tyrkiske tjenestemenn. For å rekruttere, organisere, angripe og til slutt vinne krigen, et sterkt kommunikasjonsnettverk er helt kritisk. Denne velkjente hemmeligheten ble kanskje først oppdaget av Djengis-khan som styrte det største riket i menneskets historie ved å skape et overlegent kommunikasjonsnettverk.

Mobil-internett sprer seg veldig raskt. Det er velkjent at nesten alle terrororganisasjoner nyter godt av Darknet som anerkjenner ingen myndighet.

Kort sagt, internett er det beste radikalist-verktøyet og internett vil spre seg ytterliggere i neste 20 år. Radikalister vil kunne spre sitt propaganda-nettverk fra byer til de minste bygder for å rekruttere. Dette er uunngåelig.

2. Orientens fall

Midtøsten er i ruiner etter flere tiår med ødeleggelser. Vesten søker stadig flere muligheter for å komme i tettere samarbeid, mens midtøsten holder på å smuldre bort. Det er ingen håp for et bedre liv i Midtøsten. Sult og fortvilelse tvinger folk til å enten flykte til Europa eller falle i hendene til konservative, religiøse grupperinger.

3. Ulovlig våpenhandel

Selv om vi skulle klare å stoppe våpenproduksjon idag, er det levert nok våpen i Syria for å kunne holde gående en krig i neste 50 år. Det er lite forskjell mellom våpen og ammunisjon. Terrorister kan gå tom for ammunisjon, men våpnene vil kunne brukes i flere tiår framover. Når du har våpen, er det lettere å skaffe ammunisjon. Folk vil komme og gå, mens våpen vil bestå som en konstant i denne uendelige krigen, mens flere globale maktaktører er fortsatt ivrig etter å blåse opp ilden.

Overnevnte er dessverre uunngåelige fakta for framtiden. Dette er de faste steinene som står på veien til kildevannet, og hvis vi ønsker å endre ruten, er vår eneste måte å rekonstruere veien foran oss.

Sercan Leylek

Forfatter og Konsulent hos Novarus

Mer fra: Kultur