Nyheter

VERDEN HAR TRE ÅR PÅ SEG TIL Å UNNGÅ EN KLIMAKATASTROFE?

DAGENS ARTIKKEL " FORSKNINGEN ER BRUTALT ÆRLIG. VERDEN HAR TRE ÅR PÅ Å UNNGÅ EN KLIMAKATASTROFE, ER EN VIKTIG PÅMINNELSE OM AT DET HASTER MED Å HANDLE ØKOPOLITISK FOR Å FORHINDRE EN TOTAL KOLLAPS I LEVELIGE LUVSFORMER PÅ JORDEN. LIKEVEL STILLER JEG MEG STERKT SKEPTISK TIL TIDSANGIVELSEN "TRE ÅR". INGEN ER TJENT MED EN SLIK PÅSTAND, MINST AV ALT NATUREN SELV OG VI SOM KJEMPER FOR EN NY, ANSVARLIG ØKOPOLITIKK. UNDERGANGSMYTER FRATAR OSS VÅR HANDLEKRAFT OG KAN RASKT NETTOPP FØRE TIL TOTAL HANDLINGSLAMMELSE OG BEVIRKE EN SELVOPPFYLLENDE PROFETI. DET VI TRENGER, ER HANDLINGER SOM ER BASERT PÅ NØKTERNE VITENSKAPELIGE FAKTA OG PROGNOSER, SNARERE ENN SENSASJONSMESSIG PROPAGANDA.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Av Carl Christian Glosemeyer Andersen , dagsavisen.no
Verden har tre år på seg til å unngå en klimakatastrofe?
EN KOMMENTAR TIL ARTIKKELEN
 "FORSKNINGEN ER BRUTALT ÆRLIG 
fra Dagbladet 02.07-17
En eksakt dato for når det er for sent å snu klimautviklingen, er selvfølgelig umulig å komme med.
Så overskriften i dagens Dagbladet om at vi kun har tre år på oss til å unngå en økologisk katastrofe, er uheldig.
Men,- når dette er sagt, er innholdet i artikkelen basert på grunnleggende vitenskapelige analyser av jordens tilstand. "The Turning Point" har allerede inntrådt på mange økologiske felt  eller nisjer (som f.eks. Barrier Reef), men  det trenger ikke bety at verden som helhet går ad dundas foreløpig. 
Meldingen er uansett at verden har svært liten tid på seg til å unngå total kollaps.
Astrofysikeren Steven Hawkins har til og med gått så langt i sin dommedagsprofeti, at han sier mennesket må skynde seg å komme bort fra jorden innen 100 år og i stedet bebo månen og mars, hvis menneskeheten skal kunne overleve. Parodien er fullkommen. 
Hvilke teknologisk fix er dette uttrykk for? Og tjener et slikt budskap mennesket, jordens økosystemer og klima som helhet?? 
Vi er nødt til å kunne skille mellom rene science fiction, undergangsprofetier og nøkterne vitenskapelige prognoser om jordens helsetilstand for ikke å havne i en av fellene:
Enten likegyldighet, science fiction optimisme eller ren dommedagsfølelse. 
Vår planet trenger øyeblikkelig handling basert på klokskap og innsikt i de fakta og prognoser som klimaforskningen og økopolitikken allerede har fremskaffet.

Mer fra: Nyheter