Kultur

Ulike syn på lokalsykehusutbygging i Oslo

Vi leser med interesse saksframlegget til sak «046-2015, Behandlingskapasitet i Oslo og Akershus sykehusområder – plan for tiltak og gjennomføring» i Helse Sør-østs styremøte 18. juni, men finner at framlegget ikke samsvarer med vår virkelighet.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Det ser ut for oss at HSØ i styreframlegget i sak 46, pkt 3 går inn for ikke å skille mellom lokalbaserte spesialisthelsetjenester oglands-/regions-/områdefunksjoner i OUS.

Men OUS-styret har vedtatt å utrede nytt lokalsykehus.

Ledelsen i OUS gjør minst mulig lokalsykehusutredning.

Helse- og sosialkomiteen i Oslo har innstilt til bystyret å vedta i møtet 17. juni:

«Oslo bystyre vil anmode Oslo universitetssykehus om snarest mulig å vurdere gjenåpning av lokalsykehussenger på Aker sykehus for befolkningen i Groruddalen for å sikre befolkningen et godt lokalsykehustilbud»

Vi er en gruppe observatører fra Aker sykehus venner (ASV) som følger styremøter i OUS og dels i Helse Sør-øst (HSØ). Vi skrev brev til HSØs styre og administrerende direktør om dette 15. juni, og ønsker å dele brevet i et større forum.

Det har lenge vært snakket om at Diakonhjemmet (D.) og Lovisenberg diakonale sykehus (L.) skal ta mer lokalsykehusansvar, både i HSØ og OUS. Vår gruppe har i to brev til HSØ, og OUS, høsten 2014 påpekt at det ikke har vært å finne planer for utbygging av D. og L. i kommunens plansystem, hvor de burde finnes om de skal kunne gjennomføres på under 4 år. Vi finner heller ikke planer pr i dag.

D. er i avslutning av planfasen for en stor utbygging avhøyskolen, aldersboliger mm. Selv om D. har en utarbeidet plan for å bygge ut selve sykehuset, kan de neppe omprioritere, eller kjøre to store utbyggingsprosjekter parallelt?

L. har revet/skal rive to boligblokker for å bygge et administrasjonsbygg og et psykiatribygg. Det er ikke kjent andre utbyggingsplaner. Mulighetene til å bygge ut på området er uklare.

L. har ikke akuttavdeling.

Hva vet HSØ om kapasitet og muligheter ved D. og L. som ikke er allment kjent?

Lokalsykehus igjen i Oslo

Er HSØ kjent med høringsuttalelsene til rapporten Idefase Campus Oslo, avgitt med frist 1. november 2014? I en overveiende del av de 68 høringsuttalelsene menes at Oslo må få et nytt lokalsykehus . Blant andre Oslo kommune konkluderte med at det burde ligge på Aker, pga den sentrale beliggenheten og gode kommunikasjoner.

Link til et oversiktlig sammendrag/katalog over høringssvar: http://www.oslo-universitetssykehus.no/omoss_/styret_/Documents/2014/18.%20desember%202014/Styresak%202014-69-03%20Katalog%20over%20h%C3%B8ringssvar%2020141218.pdf

Sammendraget finnes kun i styredokumentene til OUS møte 18.12.14, ikke under prosjektbeskrivelsen på OUS nettsider.

OUS-styret gjorde vedtak om lokalsykehus 9. april i sak 20-2015. Vedtaket sier bl.a. at lokalsykehus skal utredes parallelt med alle de tre alternativer for hovedsykehuset som går inn i fortsatt arbeid med Idefase OUS.

OUS-ledelsen saboterer styrevedtaket. Når man ser på OUS-ledelsens Styringsdokument, Fase 2 2015, pkt. 2.2, anses lokalsykehus ferdigutredet i to av tre alternativer som skal utredes videre. ASV har skrevet brev nå 8. juni til styret i OUS og påpekt dette.

I ASVs brev påpekes også at Oslo kommune i sin høringsuttalelse til Campus Oslo-rapporten tydelig foretrakk Aker som lokalisasjon for det som anses som et nødvendig lokalsykehus i Oslo, mens OUS i sin reviderte Framtidens OUS Idefaserapport 2.0 , s. 67 sier at Oslo kommune ikke har kommet med konkrete lokaliseringsforslag.

OUS ledelse motarbeider altså systematisk å gjenreise Aker som lokalsykehus. I stedet brukes dyrebar arbeidskapasitet og penger på håpløse luftige planer på Gaustad – planer som dukker opp hele tiden trass i forsøk på styring fra OUS-styret.

Det ser paradoksalt ut for oss at HSØ i styreframlegget i sak 46, pkt 3c går inn for å ta bort som krav deling av funksjoner mellom lokalbaserte spesialisthelsetjenester oglands-/regions-/områdefunksjoner i OUS:

«3. Følgende punkter i vedtak fattet i sak «108-2008 Omstillingsprogrammet. Innsatsområde 1 hovedstadsprosessen» skal ikke oppfattes som krav og skal ikke tolkes som en premiss for helseforetakenes utviklingsplaner, herunder kapasitetsberegning og utvikling av byggeprosjekter:

- - - - -

c. Den framtidige organiseringen av Oslo universitetssykehus skal understøtte et organisatorisk skille mellom lokalbaserte spesialisthelsetjenester og lands-/regions-/områdefunksjoner (jf. vedtakets punkt 13).»

Lokalsykehus igjen på Aker

Folk flest i Oslo, og de politiske partier, går inn for at Aker reetableres som lokalsykehus. Vi vedlegger referat fra HSK Oslos møte 3. juni, der det er avgitt enstemmig forslag til vedtak i bystyret 17. juni:

«Oslo bystyre vil anmode Oslo universitetssykehus om snarest mulig å vurdere gjenåpning av lokalsykehussenger på Aker sykehus for befolkningen i Groruddalen for å sikre befolkningen et godt lokalsykehustilbud»

Vi er enige i det som er uttalt i notat/mail til møtet i HSK Oslo, tatt inn i vedlagte referat.

Det sies blant annet som kommentar til en diskusjon mellom Carl I. Hagen og helsebyråd Eriksen Søreide på Østlandssendingen om gjenåpning av Aker sykehus:

«…Eriksen Søreides argumenter tyder på at han er betydelig feilinformert om de faktiske forhold. Sagt på en annen måte virker det som om OUS-ledelsen har unnlatt å informere byråden om de faktiske mulighetene som finnes når det gjelder bruk av høyblokka på Aker uten at det går ut over kommunens interesser.»

Videre:

«Alle andre aktuelle alternativer,(merknad: enn rehabilitering av Akers høyblokk) inkludert utbygging av Lovisenberg og Diakonhjemmet, vil ha minimum realiseringstid på 4-6 år. På sikt trenger Oslo antagelig begge deler, men beslutningen om Aker kan ikke utsettes lenger pga stadig økende befolkningstilvekst og kapasitetsproblemer i Oslo og Hovedstadsområdet. Alternativet blir et mangelfullt lokalsykehustilbud til Oslos befolkning ila noen få år, en varslet krise som ikke håndteres hverken av OUS eller HSØ.»

Ledelsen i OUS ønsker åpenbart ikke å gjenreise Aker som lokalsykehus. De er fornøyd med å fylle opp med samhandlingstiltak, ved siden av noe gjenværende virksomhet fra «gamle» Aker som de ikke har klart å flytte.

Adm. dir. Erikstein har sendt brev til Oslo kommune hvor det spørres etter mulige tomter til lokalsykehus,ut overAker og Ullevål som OUS disponerer. Det vil kreve omreguleringer.

Ser vi også hos HSØ en motvilje mot å bruke Aker som lokalsykehus?

Opptaksområder

Fordi Ahus er sprengt, vurderes å føre bydelene Alna, Grorud og Stovner tilbake til Oslo sykehusområde. Da MÅ Aker gjenreises som lokalsykehus for å få tilstrekkelig kapasitet i Oslo.

OUS-ledelsen sier i nevnte Styringsdokument fase 2 at de arbeider med videre utredning med nåværende opptaksområder i grunnlaget, inntil disse eventuelt endres.

Det betyr at hele høstens utredningsarbeid med Idefase OUS kan bli bortkastet.

Gi oss Aker tilbake!

Ragnhild Rivertz Bente Odner Elin Risåsen Randi Werner-Erichsen

Mer fra: Kultur