Debatt

Trumpianske Sandberg

Å høre på Per Sandbergs hissige angrep mot norsk presse, var som å høre USAs president på en dårlig dag.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

ARENDAL (Dagsavisen): - Dette er som å få Trump opp i ansiktet, sa en av dem som sto klemt sammen i et svett hjørne av party-puben Madam Reiersen i Arendal tirsdag kveld, da tidligere fiskeriminister Per Sandberg og kjæresten Bahareh Letnes møtte pressen. Det var ikke bare sirkuset og den massive pressedekningen som minnet om USAs president Donald Trumps medietekke. Det var også den tidligere fiskeriministerens harde angrep på mediene.

Donald Trump har som kjent utpekt amerikanske medier til folkefiende. Per Sandberg gikk ikke fullt så langt. Men under den bisarre opptredenen viste Sandberg en rekke likhetstrekk med USAs presidents angrep mot pressen:

* Angrep på navngitte medier. Trump går ofte til angrep på «mediene», men han går også til frontalangrep mot særlig CNN, og The New York Times. Sandberg ga NRK det glatte lag og utpekte statskanalen som verst, med TV2 på annenplass. Han gikk også til angrep mot Trygve Hegnar i Finansavisen, og ba redaktøren skamme seg.

* Trusler om søksmål. Dette er en av Trumps favoritt-trusler. Den amerikanske presidenten har både sagt han vil gjøre det lettere å saksøke journalister som kommer med «fake news» (altså nyheter Trump ikke selv liker) og gått til sak mot en rekke medier og journalister,  som for eksempel har stilt spørsmål ved hvor rik han egentlig er. Sandberg gjentok flere ganger at han og kjæresten skulle gå gjennom mediedekningen av dem med lupe, og at de var i kontakt med store advokatnavn. Han slo i bordet med at advokatene ikke var norske. Det er usikkert hva det skulle bety, men varslene om søksmål var tydelige nok.

* Gjentakende bruk av ord som henrettelse og hekesejakt minner også om Donald Trump. I juni twitret Trump anklager om «heksejakt» hele 22 ganger. I løpet av en liten halvtime gjentok Sandberg anklager om henrettelse (sic!) av Letnes to ganger, og det var det første han sa i intervjuet med NRK. Heksejakt ble også nevnt.

* Diskreditering av kildebruk. Trump raser stadig mot at mediene snakker med kilder han ikke liker, spesielt hvis de er anonyme. Det er selvfølgelig frustrerende, og en skal ikke lene seg for tungt på slike kilder og en må sjekke informasjonen nøye. Men at ikke-navngitte kilder og tidligere diplomater, som Sandberg også trakk fram, er illegitime kilder, er ikke sant. Ofte er det helt nødvendig for å få ut viktig informasjon.

Det er forståelig at en forelska fyr vil forsvare kjæresten sin. Men det er ikke medienes skyld at Per Sandberg måtte gå av. Like lite som det er medienes skyld at president Trump har lav oppslutning i USA. Mediekritikk er både rimelig og viktig. Så harde angrep mot mediene er derimot unødvendig og farlig.

Mer fra: Debatt