Debatt

Nei, innvandring er ikke løsningen

I en kommentar i Dagsavisen skriver debattredaktør Bente Rognan Gravklev at det nå er et behov for å belyse «følgene av at vi slipper inn for få» innvandrere.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Hun påkaller «solidaritet» i debatten om innvandring, og fremholder at det er viktig å ta imot innvandrere, for å vise solidaritet.

Gravklev har helt rett i at lidelsene som finner sted i mange av flyktningleirene i nærområdene er horrible. Men medisinen hun anbefaler, økt innvandring til Norge, er ikke bærekraftig, og den er ikke treffsikker heller.

Det er faktisk ikke slik at man per definisjon er usolidarisk om man ikke ønsker flyktninginnvandring til Norge, og det er ingen automatikk i at innvandringkritikere er imot flyktninghjelp. Etter mitt syn hjelpes flyktninger best ved at de faktisk får tilgang til det de så sårt mangler, rent vann, mat, skolegang for barna, husly og andre nødvendigheter. Det trenger man absolutt ikke komme til Norge for å få.

Dessuten kan vi hjelpe mange flere. Problemene i nærområdene kommer ikke av mangel på plass, men av mangel på ressurser. Vi bør fokusere på å gi reelle flyktninger den hjelpen de trenger, og ikke den hjelpen som føles best for norske innvandringsentusiater. Det handler faktisk om hva som monner globalt.

Gravklev har helt rett når det gjelder nærområdene. Disse flyktningene trenger livsviktig hjelp. Den bør de få, det må Norge kunne være med på. Vi bør gå i bresjen for en helt annen, langt mer offensiv hjelp til disse menneskene. Og den bør ikke være fokusert på innvandring, nettopp fordi det er så lite treffsikkert.

En ting er at man forstår at det koster med flyktning- og asylinnvandring, noe helt annet er det å ta innover seg hva som faktisk blir konsekvensene om vi aksepterer stadig tilførsel av det vi vet, av all tilgjengelig kunnskap og erfaring, blir velferdsklienter. Hvordan skal den norske modellen kunne bestå på lang sikt, under slike forhold?

Det er bare kontraproduktivt og meningsløst å drive med innvandring om målet er å hjelpe flest. Det er kontraproduktivt fordi vi bruker opp verdifulle ressurser vi kan bruke på våre egne eldre, syke og fattige, eller på reelle flyktninger i nærområdene, og fordi vi får hjulpet færre. Det er meningsløst, fordi alt vi oppnår er å destabilisere våre egne samfunn på lang sikt, uten at det gjør noen stor forskjell for verden.

Mer fra: Debatt