Debatt

Lindboe bør lytte til foreldrene

Hva tror Lindboe ligger til grunn når foreldre som har erfart konsekvensene av dårlige barnehager går ut og kritiserer PBL?

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Direktør i Private Barnehagers Landsforbund (PBL) Anne Lindboe hevder engasjerte foreldre som Lina Aas-Eng legger tendensiøse premisser til grunn når hun spør om hvilken retning organisasjonen skal ta. Men der Lindboe driver med karakteristikker, bygger Aas-Eng sin kritikk på godt dokumenterte forhold om stor profitt og markedssvikt i barnehagesektoren. Likt med Aas-Eng opplever vi også at PBL-ledelsen setter de kommersielle interessene foran barna, og stiller oss derfor undrende til måten Lindboe opptrer på.

Hva tror Lindboe ligger til grunn når foreldre som har erfart konsekvensene av dårlige barnehager går ut og kritiserer PBL? I motsetning til PBL har foreldre hverken lønns-, eier- eller utbytteinteresser i barnehager. Som foreldre sitter vi derimot igjen med den opplevde erfaringen av hvordan eget barn rammes når useriøse eiere tømmer barnehagekassa.

Vi delte vår erfaring med hvordan PBL agerte da vi varslet om misbruk av foreldrebetaling og skattepenger i Risenga barnehage i Dagsavisen i juni i år. Vi påpekte den gang at PBL mangler evne til selvkritikk, og det gjelder i høyeste grad fortsatt.

Det er paradoksalt at Lindboe hevder «PBL er opptatt av at pengene bevilget til barnehager skal komme barna i barnehagen til gode» samtidig som PBL klager på vedtaket om tilbakebetaling ved Økernly barnehage, som eies av PBLs egen styreleder Eirik Husby.

Mener faktisk PBL at millionen styreleder Husby tok ut i utbytte ikke ville kommet barna til gode dersom pengene hadde forblitt i barnehagen?

Dersom PBL var opptatt av barnas rettigheter burde de tette de hullene som gjør at eiere kan hente ut kommunale tilskudd som skal til barna. Pengene burde følge barna.

I stedet bruker PBL ressurser på bistand til barnehageeiere som klager på helt berettigede vedtak om tilbakebetaling av midler.

Det vi frykter er at barnehageeiere som får krav om tilbakebetaling etter økonomisk tilsyn lar det gå utover barna. Det betyr i så fall at barna rammes dobbelt. Først ved dårligere tilbud grunnet uriktig bruk av tilskuddsmidler, og så enda en gang ved at barnehagens driftstilskudd brukes til å gjøre opp tilbakebetalingskrav.

Sett fra barna og foreldrenes ståsted er det derfor et viktig spørsmål hvorvidt det er eier eller barnehage som blir ansvarlig for å gjøre opp for seg, dersom eier har hentet ut penger til egen lomme i strid med lovverket. Det bør ikke være barn og ansatte som bærer risikoen i tilfeller der eier beriker seg selv og barnehagen får krav om tilbakebetaling, slik som ved Økernly, Torshovhagen eller Waldemars barnehage. Alle for øvrig tilsynssaker hvor PBL har klaget på vegne av eierne.

At Lindboe ikke kjenner seg i igjen i at enkelte medlemmer i PBL overkjører andre deler av medlemsmassen er verdt å merke seg. Lindboe var selv deltaker på den åpne høringen i Stortingets utdannings- og forskningskomité torsdag 11. oktober. Som representant for åtte private ideelle barnehager stilte Royne Berget og Heidi Simensen, som fortalte nettopp at de store kommersielle aktørene overkjører de små barnehagene og har uforholdsmessig stor makt innad i organisasjonen. Direktøren bekrefter i så måte at hun vender det døve øret til for de små enkeltstående barnehagene, selv når de sitter i samme rom på Stortinget.

Lindboe bør skaffe seg rådgivere utenfor den indre sirkelen i PBL som sitter med sterke pengeinteresser i barnehagesektoren. Skal organisasjonen ha troverdighet i spørsmål om forvaltning av fellesskapets midler framover må Lindboe erkjenne at det innad i PBL finnes personer som har tjent store penger, og som ønsker å tjene store penger på barnehagedrift. Profittmotivet utgjør en risiko for at egeninteressen veier tyngre enn hensynet til barnas beste når PBL uttaler seg.

Det er i dag dessverre slik at foreldre som avdekker misbruk av barnehagepenger, utgjør et viktig korrektiv til den fremstillingen Lindboe forsøker å selge for de kommersielle barnehageeierne. Kun én av hundre private barnehager har fått pengebruken sin undersøkt av myndighetene. Vi vil derfor oppfordre andre foreldre som er kritiske til prioriteringene i sin barnehage om å undersøke forholdene og varsle barnehagemyndighetene ved mistanke om urettmessigheter. Vi foreldre er engasjerte i barnehagehverdagen, har ingen økonomiske interesser i driften, og alt å vinne på at barna våre har et best mulig tilbud. Det er et engasjement PBL burde ha støttet opp under.

Mer fra: Debatt