Gjennom tiår har Fremskrittspartiet avvist FNs forskning om global oppvarming. Et høydepunkt var da partiet inviterte en svensk ekspert som skulle knuse forskningen. Eksperten var dosent – i sveiseteknikk. Først når Siv Jensen blir latterliggjort i utenlandske aviser, kommer innrømmelsen – den globale oppvarmingen er høyst sannsynligvis menneskeskapt – og man innrømmer behovet for et grønt skifte.
Høyres «globale oppvarming» er skattepolitikken, til tross for at partiet forsøker å fremstå som opptatt av kunnskap, aksepterer ikke partiet forskning som ikke er i tråd med deres ideologiske kjepphester.
Dagsavisen kritiserer Høyre for at partiet ikke vil lytte til de forskningsresultatene som viser at skattelettelser ikke har den dynamiske effekt på økonomien som Høyre hevder.
Stortingsrepresentant Svein Flåtten, Høyre finanspolitiske talsperson, avviser kritikken. Han påviser ikke feil ved forskningen, han viser heller ikke til alternativ forskning. Han mener man heller bør spørre næringslivsledere, og de hevder altså at skattekutt vil føre til økt økonomisk aktivitet.
Her velger altså en fremtredende talsperson for «kunnskapspartiet» Høyre, som skryter av at de satser på forskning, å se bort fra de forskningsresultater man faktisk har på dette området.
Isteden mener Flåtten at man skal lytte til personer som klart vil tjene på kutt i skatten. Bedriftslederne bruker selvsagt andre argumenter for mindre skatt enn sine egeninteresser, men forskningen viser altså at den eneste sikre effekten av skattekuttene vil være at eierne kan putte mer i egne lommer.
Da er ikke kravet om kutt i skatten basert på kunnskap, men – som Dagsavisen skriver – på «ideologisk prinsipprytteri». Høyre er jo alltid for skattekutt – uansett økonomisk «vær og føre», og uansett hva forskning viser – ideologisk dogmatisme trumfer vitenskapelig kunnskap.