Jeg takk deg, journalisten Fredrik Lunnberg, for å bringe dette temaet til diskusjon. Det er også flott at du bruker tall materiale for å beskrive dagens status og kostnad for CO2 fangst og lagring basert på tallmateriale for den planlagte ´Fullchain - Norway full Chain CCS´prosjektet i Norge. Men jeg mener konklusjonen din er helt unyansert, og tittelen for kronikken er misvisende. Jeg er helt enig at fornybar energi fremtiden, men jeg mener, i likehet med mange andre, at uten CCS vil det ta altfor lang tid til å oppnå 2-graders målet, referert til IEA skriver i sin webside: CCS is vital for reducing emissions across the energy system in both the Energy Technology Perspectives (ETP) 2°C Scenario (2DS) and the Beyond 2°C Scenario (B2DS).
At det er alt for få CCS prosjekter som lagrer CO2 skyldes blant annen politisk vilje og CO2 utslipps skatt som per idag kun gjelder offshore olje og gass produksjon i Norge. Teknisk sett, er det fult mulig å fange CO2 og lagre det for eksempel over 1000 meter under havbunn i Nordsjøen, slik det har vært brukt i Sleipner feltet. CO2 fangst prosjekter i USA for å gi økt oljeutvinning viser også at det er teknisk kost-effektivt og økonomisk bærekraftig i denne sammenheng. Det viktigste brikke for realisering av CCS er derfor betalingsvilje av forbrukerene og mangel av internasjonale avtaler og regelverk. Når CCS blir realisert, vil prisen avtale i takt med mengde CO2 handtert.