Det er problemer med for liten sykehuskapasitet i hovedstadsområdet.
Å reetablere sykehusvirksomhet på Aker må være den beste og raskeste løsningen på sykehusmangelen. Noen arealer kan tas i bruk direkte. Bygninger kan pusses opp. Tomta er regulert til sykehusformål.
Dette dreier seg ikke om følelsene til en befolkning som har mistet sykehuset sitt, men om alvoret i sykehussituasjonen i hovedstadsområdet.
Kommunens samhandlingsvirksomhet leier lokaler av OUS på Aker. Det ser ut som samhandlingen får ta i bruk de beste lokalene på Aker, med lite effektiv plassutnyttelse.
Samhandlingsreformen, et av Arbeiderpartiets prestisjeprosjekter, skal minske belastningen på sykehusene, det passer jo bra når man har laget seg en situasjon med kapasitetsmangel på sykehussiden. Det er dokumentert at samhandlingen presser kommunehelsetjenesten til å ta imot for syke pasienter. Sporene fra Arbeiderpartiet i sykehussystemet henger igjen selv om de tapte valget. En bemerkning hørt i høst er at «vår regjering har fått til et flott samhandlingssykehus på Aker».
På OUS-styremøtet 31.10. var det en gjennomgang av planer for Oslo sykehusområde. Her ble ikke Aker nevnt som en mulighet. OUS trenger avlastning. De vil så vidt vi forstår ha Diakonhjemmet og Lovisenberg sykehus til å hjelpe seg med lokalsykehusoppgavene. Men OUS avslo tilbudet fra Diakonhjemmet om å ta operasjoner av hoftebrudd på pasienter over 65 år, som de har kapasitet til.I fagpressen er det kommet fram at Lovisenberg har lite sengeplasser å tilby før i mars. I en gjennomgang av status i idefasen for OUS (fram mot 2030) på samme styremøte ble bare Ullevål og Gaustad nevnt som lokaliteter.
Nå kan det se ut til at deler av Arbeiderpartiet har fått en bedre virkelighetsoppfatning. Grorud BU har enstemmig gått inn for å ta Aker i bruk som sykehus igjen! Aker-entusiasten Jan Bøhler får lov å utfolde seg igjen. Bøhler leverte en interpellasjon til helseministeren om hvordan han vil møte sykehusutfordringene i hovedstadsområdet. Det ble en god debatt i Stortinget 11.12.. Bøhler har god oversikt i saken. Han roste samhandlingsvirksomheten på Aker (det er han vel nødt til). Om Aker og OUS sa han at sykehusdrift på Aker ikke er inne i noen av planene til OUS. «Det ligger en motstand i systemet». Bøhler var fornøyd med helseministerens engasjement, og hans kunnskap om de kortsiktige tiltakene, men savnet tiltak etter strakstiltakene - befolkningen fortsetter å øke. Bøhler gikk inn for å gjenopprette 200 sykehussenger på Aker. Det er store vyer om Campus Oslo, men det er langt fram, og er det realistisk å bygge et sykehus til 35-40 milliarder på Gaustad? - I innlegget «Oslo trenger to store sykehus- Åpent brev til helsemyndighetene», publisert her på Alle meninger-Samfunn-Helse 18. mai i år, er det påvist at samling av OUS på Gaustad er umulig.
Helseministeren har altså god oversikt over strakstiltakene for å avhjelpe situasjonen. Han sa at hverken han, HSØ eller OUS har prestisjegrunner mot bruk av Aker som sykehus. «OUS vil bruke de lokalene de finner hensiktsmessig på Aker». Høie venter bl.a. på neste rapport fra HSØs prosjektgruppe (se under) som kommer til våren.
Bøhlers og Høies syn på OUS sin vilje til å ta i bruk Aker som sykehus er diametralt motsatte. Er Høie innbilt av ledelsen i OUS, og kanskje av egne byråkrater, at OUS vil «finne det hensiktsmessig»å ta Aker i bruk til sykehusformål igjen?
HSØ har i gang et bredt prosjekt om kapasitetsutnyttelse i hovedstadsområdet på kort og lang sikt. Første rapport kommer nå i desember, nr to til våren. Samtaler med administrerende direktør og ass. fagdirektør i HSØ ved styremøtet 24.10. ga inntrykk av at HSØ kan tenke seg Aker tatt i bruk som sykehus igjen i dagens situasjon og fremover.
Inntrykket fra styremøter i OUS, og fra Bøhlers innlegg i debatten 11.12., er at Aker som sykehus er et ikke-tema i OUS.
Er det så mye gammel prestisje i OUS, og er de så opphengt i samhandlingens fortreffelighet at de ikke vil ta Aker bedre og mer i bruk? De prøver å bagatellisere og helst glemme den skandaløse formelle nedleggelsen av Aker som sykehus i styremøte i OUS 17.2.2010. I innlegget «Ikke alt som står i avisen er sant» her på Alle meninger 20.10. så jeg en mulighet for sykehusutvikling på Aker, men optimismen er nå liten. Kapasitetsproblemene er blitt verre.
Det samlede inntrykket er at Aker ikke blir tatt i bruk som sykehus igjen før OUS tvinges til det. Dette vil si at Helsedepartementet og HSØ må gi OUS ordre om å bruke Aker som sykehus: På kort sikt for å øke sykehuskapasiteten i hovedstadsregionen; på lengre sikt må Aker gjenreises til et selvstendig lokalsykehus for Groruddalen og Oslo øst igjen.
Luftige fremtidsplaner er ikke nok.