Debatt

Hva er vitsen med våpenhvile?

Bare tre timer etter den korte våpenhvilen i Ghouta har 29 sivile mistet livet og medisinske sentre er angrepet, ifølge Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Hva er vitsen med en slik våpenhvile når folk dør kun sekunder etter tidsfristen som om det var skjebnen deres å dø rett etter krigspausen?

Det er så lett å glemme at det er en krig som foregår i Syria. At det er sivile som daglig mister livet som en konsekvens av den russiske intervensjon. Verden er vant til det, og vi føler helt ærlig at det ikke er så mye vi vanlige mennesker kan gjøre. Men det vi vet er at den russiske intervensjonen har kostet mange sivile livet, og at denne intervensjonen må stoppes hvis den fortsetter slik.

I 1995 fikk verden nok av krigen i Bosnia, da grep NATO inn og hjalp til en våpenhvile, det fungerte. En slik strategi kunne funket også for Syria-konflikten, der hvor våpenhvilen blir håndhevet. Og dersom våpenhvilen skulle forstyrres fra det syriske regimet, kan europeiske og amerikanske styrker straffe regimet og true med angrep. Dette ville ha bidratt til å sende en klar beskjed til Assad-regimet og Russland om at konflikten ikke kan gå ut over sivilbefolkningens trygghet.

Til tross for at vi vanlige mennesker føler vi er nytteløse i denne saken, er det faktisk mye vi kan gjøre. Det første steget er å være bevisst situasjonen så vi kan presse fram fred og trygghet for sivilbefolkningen. Vi med stemmer må bruke stemmene og skape større oppmerksomhet rundt Syria- konflikten, da mener jeg det er særlig viktig å kunne «mase» på myndighetene så de faktisk praktiserer fredsarbeid. En slik strategi kombinert med europeiske og amerikanske styrker med makt til å sende et seriøst signal, vil tvinge Assad-regimet til forhandling.

Mer fra: Debatt