Debatt

"GULE VESTER NORGE 💝 YELLOW VEST NORWAY" - neppe et progressivt prosjekt

Gule vester ...

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Av OLA BOG , dagsavisen.no

"GULE VESTER NORGE 💝 YELLOW VEST NORWAY" - NEPPE ET PROGRESSIVT PROSJEKT

Det er flere Är siden Trond Andresen ekskluderte oss fra fjesbokgruppa si "Vi som bryr oss om avisa Klassekampen" fordi vi kritiserte rasismen som florerte dér.

Den nyoppretta gruppa "Gule vester" er pÄ full fart pÄ den samme galeien dessverre. Vi limer inn en tekst som dukket opp forrige romjulsdagen. Det leie er at det tydeligvis er helt greit for administrasjonen Ä ta inn sÄnt. Til applaus fra altfor mange gruppemedlemmer.

Vi har overhode intet Ăžnske om Ă„ ta en Kevin Costner og danse med ulver. Vi er tilhengere av en helt annen type rovdyrpolitikk.

"Jeg har sittet i sofaen og sett pĂ„ nyhetskanalen pĂ„ TV2. Kanalen er sĂ„ fokusert pĂ„ riksavisene og deres sannhet at jeg sendte inn en notis til TV2 og her er den. Hvis jeg fĂ„r svar blir det lagt ut ogsĂ„.Hei til den som mottar denne eposten.Jeg lurer pĂ„ hvorfor dere er sĂ„ sentrertt om VG Aftenposten og Dagbladet i TV 2 Nyhetskanalen. I min omgangskrets og hos mange mange andre sĂ„ er de nevnte avisene pĂ„ tur ut. Årsaken er sannhetsgehalten i reportasjene til avisene. Det er ikke det at de ikke skriver om sakene men at vi mĂ„ pĂ„ andre aviser (les nettavisene) for Ă„ bli orientert om hva som virkelig skjer. De avisene som jeg tenker pĂ„ er Nettavisen, Document.no, Resett, Steigan.no og flere andre. Det mĂ„ man for Ă„ fĂ„ vite hvem som har foretatt hva og hvor. Vi kan ikke stole pĂ„ de sĂ„kalt riksavisene de er sĂ„ sosialistisk preget at alt som ikke stemmer med deres holdning skal ikke opplyses om. De har jo slik jeg oppfatter det krav pĂ„ hva som er riktig holdning og ikke hva som faktisk er riktig. Slik jeg ser det sĂ„ er dere ogsĂ„ i ferd med Ă„ brenne dere ut i nyhetskanalen pga at dere ikke er helt i trĂ„d med sannheten og presenterer nyheter med redusert sannhet. Heri ligger hvilke nasjonaliteter som forĂ„rsaker mord, hvem som lemlester personer i samfunnet, hvorfor utlendinger ikke blir dĂžmt etter norsk lov slik nordmenn blir. Hvorfor og hva er det i vĂ„rt juridiske system som sĂžrger for forskjellsbehandling av etnisk norske og innvandrere. Hvorfor ingen av riksavisene og nyhetene i TV2 ikke tar skikkelig tak i hva Erna vĂ„r statsminister foretar seg. Hva skjer pĂ„ stortinget? Hvorfor blir parlamentarisen brukt over hodet pĂ„ befolkningen slik som i migrasjonsavtalen? Folket fikk ikke vite om dette men fikk det slengt i fanget som en brutal virkelighet. Hvorfor blir ikke loven benyttet men, overkjĂžrt gang pĂ„ gang? Hvorfor har vi ikke voktere av loven? Slik jeg ser det er dette ikke en 5. statsmakt verdig nĂ„r det gjelder sin oppgave. Den er fĂžyelig for Ă„ fĂ„ tilskudd fra staten og derav bundet vekk fra sannhetsgehalten i reportasjene sine. SĂ„ igjen hvorfor er dere sĂ„ opptatt av riksavisene, nĂ„r de ikke dekker sannheten fullt ut?"

Vi skal la forfatteren av dette forbli anonym. Det er jo fortsatt jul.

Ill.: Carlos Latuff

Mer fra: Debatt