Debatt

Grøvan feiget ut

Regjeringens unnlatelsessynder er så grove at det saklig sett er grunnlag for mistillitsforslag mot regjeringen.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Neste uke legger Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité fram sin innstilling om terrorsikringen. Komiteens flertall vil slutte seg til Riksrevisjonens slakt av regjeringens arbeid med objektsikringen. Informasjonen til Stortinget har vært ufullstendig og regjeringen har ikke fulgt opp Stortingets vedtak og pålegg. Solberg-regjeringens svikt med å sikre befolkningen mot terror og sabotasje er en trussel mot liv og helse.

Regjeringens unnlatelsessynder er så grove at det saklig sett er grunnlag for mistillitsforslag mot regjeringen. SV og Ap opplyste i går at partiene går for mistillit. Det er ventet at Sp, Rødt og MDG vil følge opp. Hadde også KrF sluttet seg til måtte Solberg-regjeringen måtte gå av.

KrF våget ikke det. KrF nøyer seg i stedet med sterk kritikk av regjeringen, et såkalt daddelvedtak. Det er den sterkeste kritikken Stortinget kan rette mot regjeringen uten å erklære mistillit. KrFs hovedtalsperson i saken, Hans Fredrik Grøvan, som hele tida har holdt døra åpen for mistillit, klarte ikke å stå løpet ut. Hans ord om at regjeringen har sminket sannheten i denne saken burde ha ledet til mistillit. I stedet feiger han og KrF ut og redder regjeringen.

Det er forståelig, men kritikkverdig at KrF lar taktiske hensyn overskygge det alvorlige i at regjeringen har sviktet med beredskapsarbeidet. KrF fikk store problemer med å forklare at partiet stemte for å nulle ut Frps taxfree-ordning samtidig som det forhandlet med regjeringen om statsbudsjettet. Å forsvare en regjeringskrise samtidig som partiet åpner forhandlinger om å gå inn i regjeringen, hadde blitt en utfordring på linje med å gjøre vann om til vin.

For høyresiden i KrF ville en regjeringskrise før jul være det verste som kunne skje. For Hans Fredrik Grøvan som representerte et mindretall på landsmøtet som verken ville til høyre eller til venstre, men bli stående på stedet hvil i vippeposisjon på Stortinget, hadde regjeringskrise vært en julegave. Grøvan hadde blitt stående med palmer i hendene. KrF hadde blitt i opposisjon på Stortinget slik Grøvan ville.

Mer fra: Debatt