Kultur

Den nakne sannheten

Hvem ble egentlig tatt med buksa nede da Trygdekontoret brukte porno som debatteknikk?

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Ideelt sett burde denne kommentaren vært skrevet av en mann. Damer som skriker opp om kjønnsdiskriminering, latterliggjøring og pornokultur er så forutsigbart. Inntørket og surmaget. Men noen ting her i livet får man ikke gjort noe med. Hvilket kjønn man tilhører, for eksempel. Det er et selvstendig poeng i debatten om NRKs merkelige valg denne uka: I stedet for å møte en meningsmotstander til debatt, valgte Trygdekontorets Thomas Seltzer å lage en pornofilm om henne.

Da Trygdekontoret sendte sin første «porno»film tidligere i år, gikk Kari Jaquesson i svart. Hun oppfordret til politianmeldelse av NRK. Svaret på utspillet kom denne uka, i form av enda en «porno»film, som visstnok skulle være satirisk. Handlingen går ut på at en fyr som forestiller Thomas Seltzer, tar en dame som forestiller Kari Jaquesson bakfra, mens de lirer av seg politisk ukorrekte utsagn. Haha.

Da Seltzer skulle forsvare innslaget, forklarte han at Jaquesson ble gjenstand for denne oppmerksomheten fordi «du har tatt en posisjon i offentligheten, litt snodig seksualisert, som trikotkledd fitnessdronning». Hvem i norsk offentlighet som er mest «snodig seksualisert» etter denne uka, kan nok diskuteres. Men Seltzer selv er en sterkt kandidat.

Trygdepornodebatten er egentlig et litt råttent kinderegg, der diskusjonen dreier seg om tre ting på én gang. For det første er innslaget om Kari Jaquesson et svært godt eksempel på en type angrep det er håpløst å forsvare seg mot. Det er jo humor. Da kan du ikke bli sur. Det er testing av grenser. Da kan du ikke være så smålig at du faktisk setter grenser. Det er så kult. Da er du ukul hvis du ikke liker det. Det er uhøytidelig. Å ta det alvorlig, er å ta seg selv altfor høytidelig. Innslaget setter ikke bare Jaquesson, men alle som ønsker å si noe i debatten inn i en ramme der fjortishumoren til NRK presser alvoret over i humørløsheten, sakligheten over i grinebiteriet og uenighet over i hårsårheten. En kjip debatteknikk det er umulig å forsvare seg mot: Le eller hold kjeft.

For det andre handler denne saken om et elendig kvinnesyn. Man skulle tro at NRK hadde lært noe etter forrige runde, der Radioresepsjonen mottok noen velfortjente lyskespark etter at de kalte en tenåringsblogger for «knulledokke». Når man velger å lage satire om andre basert på deres kjønn, eller rett og slett bare kommer med platte vitser, minner man kvinnelige debattanter på at den frykten de har for å delta i det offentlige ordskiftet er helt reell: Det er ikke sikkert at du blir kritisert og imøtegått for meningene dine. Det er stor risiko for at du i stedet blir harselert med fordi du tilhører et bestemt kjønn. Eventuelt at du ikke passer inn i gitte stereotypier. Enten er du for sexy («knulledokke», «snodig seksualisert fitnessdronning i trikot») eller så er du for lite sexy (mannhaftig, sint, humørløs).

Utenfor det hvite huset på Marienlyst vil de fleste forstå at når man setter opp så snevre rammer for å kunne ta folk alvorlig og diskutere på en fair måte, ekskluderer det svært mange. Og det er et faktum at det er kvinner som rammes av det.

Det tredje punktet er mer komplisert. Og der kommer verken Thomas Seltzer eller Kari Jaquesson spesielt heldig ut. Dét handler om alvoret som ligger bak den klassiske 8. mars-parolen «Stopp pornokulturen» og mange unge jenters kamp mot skjønnhetspress og kroppshysteri. I gårsdagens Dagsavisen pekte voldsforsker Ragnhild Bjørnebekk på at volden generelt går ned, mens seksuell trakassering, hets og undertrykking har økt i omfang. Samtidig får vi stadig nye fortellinger fra unge jenter – og gutter – som forteller om depresjoner, utbrenthet og generell håpløshet blant annet på grunn av et umulig kroppsideal. En NRK-programleder som forsvarer pornohets med at folk kler seg lett, er et dårlig bidrag til å endre på det. Men hva med Jaquesson selv?

«Du har gjemt bort ditt egentlige jeg i et lass av fett,» var hennes beskjed til Jørgen Foss, lederen i Landsforeningen mot overvektige, da han kritiserte Nøkkelhullmerkingen av frossenpizza. De to siste postene på Jaquessons egen blogg har titlene «Minus 16 kilo med steptrening!» og «Intensivkurs med Kari: Ned i vekt!». Ikke noe av dette gjør at hun fortjener den uthengingen Trygdekontoret utsatte henne for. Men hun fortjener heller ikke å ha rollen som gallionsfigur i kampen mot kroppspress blant unge.

Seltzer har på sin side god erfaring med krenking. Da bandet hans fikk dårlig kritikk i VG, reagerte han med å be publikum på Øyafestivalen å skrike «Fuck VG» i kor, samt å vise fram brennende bilder av avisens plateanmelder.

Den nakne sannheten er, med andre ord, at noen debatter er for viktige til at de bør overlates til Kari Jaquesson og Thomas Seltzer.

Mer fra: Kultur