Det skjedde i form av et prosedyreopplegg for behandlingen av en klage vedrørende felling av ulv. Under den etterfølgende rettssaken for Oslo byrett hevdet Regjeringsadvokaten at myndighetene alltid hadde ment at Norge
ikke
var forpliktet til å bygge opp egne levedyktige bestander..
Dette burde ha framstått som en sensasjon på bakgrunn av den debatt som var ført siden slutten av åttitallet og de dokumentene som forelå ved behandlingen av stortingsmeldingen i 1997 - og av den faktiske debatten i Stortinget.
Men det var ikke
en eneste norsk avis
eller noen av de to TV-kanalene med erklært samfunnsoppdrag som refererte
premissene
for rettens kjennelse, langt mindre kommenterte den. De var bare opptatt av at ni fredede ulver nå skulle felles og å formidle saksøkernes påstander om "utryddelse av en truet art".
Stortinget fikk aldri noen tilbakemelding om nytolkingen.
Saken er like aktuell i dag, sett på bakgrunn av nye rettssaker vedrørende uttak av ulv.
Kan Dagsavisen nå tenke seg å gå inn i hva som
egentlig
skjedde den 16. februar 2001?