Nyheter

Bør sykehus-luftslottet på Gaustad forsvinne i det blå?

Prosjektgruppa i idefaseprosjektet for OUS er dårlige på kommunikasjon. Byrådsavdeling for byutvikling avga uttalelse 22.1. til idefaseprosjektet per januar 2016. En knusende kvalitetssikringsrapport for OUS Idefase var ukjent for byrådet. Ukjent var også to brev fra Statens Vegvesen av 12.1. og 19.1.16, kritiske til overbygning over Ringveien ved Gaustad.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.
Av Randi Werner-Erichsen , dagsavisen.no
Her presenteres utdrag fra brev av 15. mars fra vår gruppe i Aker sykehus venner til byrådsavdelingen.

Kvalitetssikringsrapporten

Rapporten «Ekstern kvalitetssikring  av idefase - Fremtidens OUS» er en kritisk rapport fra OPAK/Metier. Endelig rapport ble avgitt 11.2.16, en foreløpig rapport var presentert 18.1..
14.3 opplyste en sentral saksbehandler i byrådsavdeling for byutvikling at hun ikke kjente til kvalitetssikringsrapporten, “Ekstern kvalitetssikring av idefase-Fremtidens OUS” fra OPAK/Metier. Vi går da ut fra at den per 14.3. ikke er formidlet formelt til byrådsavdelingene. Rapporten  er publisert på OUS nettsider, under Aktuelt – Prosjekter  -  Idefase OUS - Rapporter. Den meget lesverdige kvalitetssikringsrapporten er sterkt kritisk.
Innstillingen til Byrådets uttalelse fra byrådsavdeling for byutvikling er datert 19.1., og tiltrådt av Byrådet i møte 21.1.. Man må gå ut fra at uttalelsen var ferdig utformet 19.1.. Vi vet altså at Byrådet ikke  har hatt kvalitetssikringsrapporten tilgjengelig ved utforming av uttalelsen. Den foreløpige rapporten, presentert for idefaseprosjektets styringsgruppe 18.1.,  ble vedlagt styredokumentene til OUS styremøte 28.1.. 

To brev fra Statens vegvesen om overbygning over Ringveien ved Gaustad

Av Byrådets uttalelse, side 2, 7. avsnitt, ses at Byrådet ved uttalelsestidspunkt ikke kan ha kjent til Statens Vegvesens (SVVs) brev angående vegløsninger ved OUS planlagte utbygginger; av 12.1.16 og 19.1.16. Dette fordi det sies i uttalelsen at “Lokket over Ring 3 må bli et bredt parklokk som må opparbeides samtidig med  l. byggetrinn.” Det går fram av de to brevene fra SVV at lokk ikke kan bygges. Det som er aktuelt er en bro på 50 m bredde.
Brevet av 12.1.er blitt koblet på SVVs uttalelse 22.1. til konseptvalgutredningen for storbylegevakt, som er sendt byrådsavd. for helse 22.1. (innsyn gitt etter søknad).

Det refereres til Byrådets uttalelse i saksframlegget til OUS styresak 8-2016 den 28.1.:

Konklusjonen fra Byrådets uttalelse er sitert i styredokumentene. Men den viktige setningen i siste avsnitt før konklusjonen: «Oslo kommune støtter den foreslåtte utbyggingstakten, der lokalsykehus, som kommunen mener må ligge på Aker, bygges i første fase» er ikke sitert. Heller ikke er uttalelsen lagt som vedlegg.

Dessuten skriver OUS i saksframlegget bl.a. «Byrådet støtter i sitt møte 21. januar 2016 Alternativ 3 Delvis samling på Gaustad med lokalsykehus på Aker» . «Dette vedtaket fra Byrådet i Oslo er tilkommet etter at ekstern kvalitetssikrer leverte sin vurdering». Det siste stemmer ikke med det som  er påvist foran. OUS ledelse burde observert at  Oslos byråd ikke kan ha sett kvalitetssikringsrapporten før uttalelse, og heller ikke brevene fra Statens Vegvesen. Det er utillatelig å vri på sannheten slik det er gjort i OUS styredokumenter til 28.1.

Byrådet skulle kjent til rapporten og Vegvesenets brev.

Styrebehandlingen burde vært utsatt til etter endelig kvalitetssikringsrapport var ferdig.

Idefase OUS-prosjektet hadde etter ledelsens klare anbefaling konkludert med bare å gå videre med samling på Gaustad med lokalsykehus på Aker,og da med byggestart på Gaustad, i siste idefaserapport. Det er dette forslaget kommunen formelt har gitt sin støtte til. Etter kvalitetssikringen er man tvunget til å ta alternativet delt løsning Gaustad-Ullevål med videre. Dette støttes av ansattetillitsvagte og flere. Se protokoll fra styremøte i OUS 28.1.16, hvor alternativt vedtaksforslag fra ansatterepresentantene er tatt inn i referat fra sak 8.

Planleggingen kan ta uønsket retning. Kommunens ønske om at Aker lokalsykehus skal bygges først synes å bli neglisjert av OUS-ledelsen. OUS ledelse ønsker at Gaustad-utbyggingen kommer først. Det er blant annet dokumentert ved innlegg i Aftenposten 23.2.16 fra to viseadm. direktører; og ved den nevnte presentasjonsmåten av Byrådets uttalelse for OUS-styret.

Om Gaustad bygges ut først skal det også bygges en lokalsykehusdel der. Det er da risiko for forsinkelse i lokalsykehusutbyggingen på Aker. Bygging på Gaustad synes også umiddelbart å kunne gi flere problemer enn utbygging på Aker. Dessuten vil da byens sykehus få en utillatelig tyngde i vest.

Oslo kommunes og OUS syn på retningen i videre arbeid med utbyggingen er svært forskjellig. Derfor er det viktig at kommunen følger tett opp Idefase -  Fremtidens OUS

Bente Odner      Ragnhild Rivertz      Elin Risåsen      Randi Werner-Erichsen 
medlemmer av Aker sykehus venner

Mer fra: Nyheter