Han tar til orde for å erstatte asylsøkere med kvoteflyktninger. Ap ignorerer at retten til asyl er en internasjonal forpliktelse. Det er viktig for Høyre å verne om asylretten, slik at personer med behov får beskyttelse. Annen migrasjon, som for eksempel økonomisk motivert migrasjon, må løses på andre måter.
Ny utenrikspolitikk fra Ap?
Aps bidrag til å løse svake nasjoners utfordringer er en «solidaritetspott» på 5 mrd kroner. En stor andel av våre asylsøkere kommer fra Afghanistan, og at konsekvensen av denne politikken er at vi skal gi penger til naboland som Iran og Pakistan for å bedre deres arbeidsmarked. Dette er i så fall en helt ny utenrikspolitisk linje fra Ap.
Norge har bidratt mye i mange ulike regioner. For eksempel i Afrika og i Syria. Aps ønskede satsing betyr å måtte nedprioritere bistandsbudsjettet. I Syria har statsminister Erna Solbergs engasjement resultert i over 10 mrd kroner i støtte. Regjeringen og KrFs politikk på dette området har vært forutsigbar og god. Det kan vi dessverre ikke si om Arbeiderpartiets nye politikk.
Aps vil ansette nye byråkrater
De skal forhandle med KS, om omfanget av flyktninger kommunene skal ta imot, før de kan bestemme seg for et nasjonalt omfang. Det skal bli spennende å se hva de legger frem i budsjettet. Jeg ser også at Ap vil ansette nye byråkrater som skal reise rundt i verden og godkjenne koranskoler. Høyre vil kjempe med nebb og klør for at barn ikke blir sendt mot sin vilje på koranskoler, der det er både tvang, straff, vold og i verste fall kanskje omskjæring. Å reise rundt i verden og godkjenne koranskoler vil kreve store ressurser. De må så nødvendigvis også følges opp i det daglige også. Ap foreslår dårlige løsninger.
Regjeringen har nå på høring et forslag som kan bidra til at man kan nekte utreise for barn som står i fare for å bli sendt på slike koranskoler. Å hindre negativ sosial kontroll på barn er selvsagt en krevende oppgave å følge opp i praksis. Her trengs det grundig koordinering mellom offentlige etater.
Det er gjennom kunnskap og fakta om hva som virker vi kan forme ny og bedre politikk. Ikke gjennom følelser og retorikk.