Nyheter

Årets dårligste unnskyldning?

Jeg beklager at du har klart å bli støtt - Å ta en "Giske"

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Trond Giskes unnskyldning til pressen i går, er ikke noe annet enn en oppvisning i å bagatellisere seksuell trakassering på arbeidsplassen.

Det er fornuftig å se på ordlyden i det han sa, han har helt sikkert valgt ordene med omhu.

"Jeg beklager at jeg har opptrådt på en måte som enkeltpersoner har opplevd som upassende eller ubehagelig". Her flyttes ansvaret vekk fra ham selv og over på offeret, siden dette er noe offeret har følt, og som kanskje offeret også har mistolket. Er han lei seg for det han har gjort, eller beklager han offerets reaksjon? Det er to vidt forskjellige ting.

Dessuten minimaliseres trakasseringen til å gjelde "enkeltpersoner". Han insinuerer at det ikke kan være særlig mange som har oppfattet, eller mistolket ham, slik. Det ville vært noe helt annet hvis Giske hadde sagt: "Jeg beklager at jeg har opptrådt upassende og ubehagelig over tid." Da ville han nemlig vært ferdig i politikken.

Videre følger bortforklaringen: "Jeg har ikke vært min oppførsel og min rolle bevisst nok. Det kan dreie seg om ulikhet i maktforhold, aldersforskjell eller sosiale sammenhenger med mye alkohol". Årsakene ligger derfor utenfor ham selv og er ikke knyttet til hans person, selv har han ikke ment noe vondt.

Men hvordan er det mulig for en moderne mann i dag og IKKE forstå at ulikhet i makt og alder har betydning i seksuelle møter? De fleste toppledere forstår utmerket godt at de ikke skal dra på nachspiel med jenter som var russ i fjor klokka fire på natta. Jeg vet ikke hva som er verst; at Giske ikke er klar over dette, eller om han forstår det og har utnyttet det. Uansett befinner han seg blant et svært lite mindretall av menn, og det kvalifiserer ikke akkurat til nestledervervet i Ap.

Giske sier også: "Jeg har fått reaksjoner før, ja, men det har ikke vært på samme måte som nå." Hva er det som er nytt nå? Er det offentlighetens lys? Metoo-kampanjen? At makten mellom topplederen og den unge jenta plutselig har forskjøvet seg?

Det siste han sier i unnskyldningen er også en oppvisning i politikerkunst. "Det kan komme flere varsler". På denne måten tar han brodden av nye saker, og kanskje lysten fra andre som har blitt utsatt for uønsket seksuell oppmerksomhet. Han kommer problemet i forkjøpet. Man kan nesten mistenke at rådgivere fra First House har vært på tråden.

Men bare en politiker kan be om unnskyldning på denne måten. For denne unnskyldningen er ikke ekte. Den kommer nå, fordi han ikke hadde noe valg, fordi Støre tvang ham til det. Og ordene er valgt for å minimalisere egen skyld.

Jeg vet i hvert fall hva jeg skal si, neste gang jeg driter meg ut. Jeg skal "ta en Giske" og si følgende:

"Jeg beklager at du har klart å bli støtt. Jeg har ikke vært bevisst nok at det skal så lite til før du blir støtt."

Mer fra: Nyheter