For meg ser det ut som bygget i hovedsak skal fungere som en markør.
En markør for Selvaag Snøhetta Melgaard.
Et monument.
Som flagger og reklamerer for dissre tre aktørene.
Lokasjonen vil assosiere de tre aktørene til Munch.
Har du ingen forståelse Ina Blom for at mange synes dette er problematisk?
Området er fredet og friområde.
Edvard Munchs tomt ble fredet og Bråtkorp-tomten (som er den aktuelle tomten ,eid av Selvaag, ) ble samtidig med fredningen omregulert til friområde.
Man gjorde dette for å :
'Trygge det som var igjen av Edvard Munchs Ekely og værne om det da området har stor kulturhistorisk verdi.
- Når Selvaag óg Snøhetta fremstiller den aktuelle tomten som om den ikke er knyttet til Edvard Munch så er dette altså uriktig.
Det ser ut til at søker feilinformerer
bevisst i dette hensende og også i andre spørsmål i saken, for å villede om realitetene i saken, for derigjennom vinne sympati for prosjektet.
At en privateid tomt omreguleres til friområde skjer. Ikke bare Selvaag opplever slikt.
En må finne seg i det når slikt skjer.
Men Selvaag vil ikke akseptere. Han mener tydeligvis å være så mektig at han kan sette seg over offentlige bestemmelser.
Selvaag har blitt stopper fem ganger med byggesaker på denne tomten og tapt to rettsaker.
Snøhetta benekter at det blir en privatisering av offentlig område hvis bygget oppføres, men det vil det bli. óg det vil endre stedets karakter fullstendig.
For bygget skal flombelyses. Også dette peker i retning av at bygget først og fremst skal være en markør.
Bygget skal sette aktørene på kartet internasjonalt.
Det er dette som er byggets misjon. Heller enn å fungere som bolig og atelier.
Jeg syns det er rart at dere ikke kan si det som det er. Men årsaken er vel at dere vet at da ville søknaden bli avslått.
Thorsen og Melgaards måte å promotere saken i pressen har vært på grensen til useriøs. Den har vært arrogant og ganske respektløs.
Selvaag har sikkert andre tomter som kunne vært valgt for dette prosjektet og da hadde dette ikke vært noen sak, det ville ikke kommet protester.
Thorsen fra Snøhetta trekker stadig frem at de har byggetillatelse. Men det er ikke korrekt. Det eksisterer ingen byggetillatelse.
At det er naboene på Ekely som er imot bygget er også helt ukorrekt. Det er stor motstand mot ødeleggelsen av Edvard Munchs Ekely over hele landet.
Søknaden fra utbygger ble i første søkerunde avvist av Riksantikvaren og returnert ubehandlet, tilbake til Byantikvaren.
Dette var en stor skrape i arkitekturen til Snøhetta og også en stor skrape for Byantikvar Janne Wilberg.
Legg dette reklamebygget til ett egnet sted. Det hører ikke hjemme på Ekely.
Ekely er Edvard Munchs sted og nå må vernet av Ekely utvides og styrkes, blant annet ved at også Bråtkorp-tomten vernes.