BBM vil anke dommen - foreløpig uten advokat

Interesseorganisasjonen saksøkte staten, ved Kommunal- og moderniseringsdepartementet, fordi de mente det ble gjort en rekke feil i forbindelse med jernbaneprosjektets politiske og byråkratiske prosess.

14. desember falt dommen i Moss tingrett: BBM tapte på alle punkter.

Rett etter dommen gjorde BBM det klart at de ikke ville anke avgjørelsen. Nå har de ombestemt seg.

– Impulsen for å anke kom etter Gjerdrum-skredet, sier BBM-leder Jonathan Parker.

Bekymret for kvikkleireskred i Moss

10 personer mistet livet i kvikkleireskredet, som rammet deler av et boligområde i Gjerdrum natt til 30. desember. BBM mener det samme kan skje i Moss, i forbindelse med jernbaneutbyggingen.

– Vi mener Gjerdrum-saken ligner på situasjonen i Moss. Vi vil ikke oppleve en ulykke midt i anleggsperioden, som vi kunne ha forhindret om vi bare hadde gjort litt til, sier Parker.

Bane NOR mener på sin side at kvikkleireskred i anleggsområdet ikke er realistisk, og støtter seg på faglige vurderinger av Norges Geotekniske Institutt (NGI).

LES OGSÅ: Åpner for å fortsette kampen, selv om de skulle tape i retten (+)

Avsluttet samarbeidet med advokat

I sivile saker er det vanligvis en ankefrist på én måned. På grunn av rettsferie i romjulen har ankefristen blitt utvidet med halvannen uke.

BBM-leder Jonathan Parker har skrevet anken sammen med resten av foreningens styre, og regner med å levere den inn til tingretten i løpet av uka.

Under rettssaken i Moss tingrett var BBM representert av advokat Tine Larsen i Dæhlin Sand Advokatfirma, men dette samarbeidet ble avsluttet etter at dommen falt.

– Vi opplevde at juridiske bindinger hindret oss i å komme med poenger, som vi mente var viktige for saken. Det var ganske fortærende, fordi dommen viser at disse poengene var viktige, sier Parker.

Dagsavisen Moss Dagblad har vært i kontakt med advokat Tine Larsen, men hun ønsker ikke å kommentere saken.

Jobber med å skaffe penger til ny advokat

I øyeblikket står altså BBM uten advokat.

– Vi har ikke råd til en advokat inntil videre, og ankeerklæringen sendes uten advokat i denne omgang. Den vil kunne være grunnlaget for oppfølging av en ny advokat senere, sier Parker.

– Det har vært nesten befriende å slippe å forholde seg til de strenge begrensninger som en advokat fører, legger han til.

– Ville dere ikke stilt sterkere i en ankesak med en advokat fra første stund?

– Vi vet ikke. Jeg opplever at vi har 90 prosent av kompetansen og kunnskapen som trengs for å føre saken selv. BBM har søkt om rettshjelp via vår forsikring og vi jobber også med å skaffe penger til advokat. Vi vil uansett prioritere å skaffe juridisk hjelp til sluttinnlegget for å spisse saken før rettsforhandlingene, svarer han.

LES OGSÅ: «Det er svært mange underlege, sjølvmotseiande og uhaldbare vurderingar i BBM-dommen»

Sier de har samlet inn 130.000 kroner

I etterkant av dommen gikk BBM ut og ba sine støttespillere om økonomisk hjelp til å dekke statens saksomkostninger. I en innsamlingaksjon på bidra.no har det i skrivende stund kommet inn 28 bidrag på til sammen 16.900 kroner. Jonathan Parker forteller dog at de allerede har klart å samle inn nok penger til å betale de 130.000 kronene.

Likevel velger BBM anke, med den risiko at summen kan bli langt høyere.

– Vi har råd til å betale statens saksomkostninger, men vi kan bli nødt til å bruke de pengene på en anke i stedet, sier Parker.

– Hva vil dere gjøre med de innsamlede pengene, dersom dere skulle vinne ankesaken?

– Hvis vi får tilbake saksomkostningene vi er pådømt, betyr det penger i kassa for oss. Men de største bidragsyterne våre skal få pengene tilbake, svarer han.

LES OGSÅ: Bekymret for BBMs videre eksistens etter tap i retten (+)

Villige til å ta sjansen

Å levere inn en anke koster omtrent 29.000 kroner. Ifølge Parker kan de få mesteparten av dette igjen, dersom de trekker anken i tide. Men hvis saken blir behandlet, risikerer organisasjonen ikke bare å betale den opprinnelige summen på 130.000 kroner. De kan også bli idømt nye utgifter for å dekke statens arbeid med en anke.

– Vi synes den første summen på 130.000 kroner var urettferdig. I verste fall risikerer vi å få en slik regning på nytt. Hvis vi beholder alle de nye elementene i anken, vil regjeringsadvokaten bruke mye tid på en anke. Men en advokat kan hjelpe oss å prioritere senere, sier Parker.

– Det er en risiko vi tar, men vi opplever det som lite sannsynlig at det blir slik. Vi tror i stedet at vi vil slippe de saksomkostningene vi allerede har blitt påført, legger han til.

Ifølge Parker står hele styret samlet bak avgjørelsen.

Her blir det første huset i Nyquistbyen revet i forbindelse med jernbaneutbyggingen. Det skjedde for over to år siden. BBM mener det ennå ikke er for sent å velge en annen jernbaneløsning i Moss.

Håper fortsatt de kan stanse jernbaneutbyggingen

Som Dagsavisen Moss Dagblad tidligere har skrevet, konkluderte Moss tingrett med at jernbaneutbyggingen ikke ville bli stanset, selv om BBM hadde rett i alle påstandene om saksbehandlingsfeil. Det var en av grunnene til at BBM opprinnelig valgte å ikke anke.

– Etter vår gjennomgang mener vi at retten bygget dette på et sviktende grunnlag, sier Parker.

BBMs posisjon er altså at det fremdeles er mulig å stanse dagens jernbaneutbygging i Moss.

Advokat Andreas Hjetland førte saken på vegne av Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Han ønsker ikke å kommentere BBMs anke før han har fått lest den.

---

Dette er saken

• ▪ Bedre byutvikling Moss (BBM) saksøkte staten, ved Kommunal- og moderniseringsdepartementet.
• ▪ BBM krevde at vedtaket om områdereguleringsplanen for dobbeltsporet gjennom Moss kjennes ugyldig.
• ▪ Dette ble begrunnet med det BBM mente var en rekke saksbehandlingsfeil.
• ▪ Moss tingrett behandlet saken i november. Måneden etter kom dommen: Staten ble frikjent.
• ▪ Foruten å tape søksmålet, ble BBM også dømt til å betale statens saksomkostninger knyttet til rettssaken. Moss tingrett fastslo at summen skulle være 130.000 kroner.
• ▪ Dette ble BBM dømt til å betale innen to uker. Fristen starter først etter at ankefristen er over. I og med at BBM valgte å anke, utsettes betalingen frem til utfallet av anken er kjent.
• ▪ Et mulig utfall er at dommen blir omgjort, noe som i så fall betyr at foreningen slipper å betale statens saksomkostninger. Et annet mulig utfall er at BBM taper ankesaken. Da risikerer de å måtte betale statens ekstra saksomkostninger knyttet til ankebehandlingen. Anken kan også bli forkastet.
• ▪ BBM har valgt å føre ankesaken uten advokat.

---