Våknet opp til grisebank

Voldssak: En mann som sto tiltalt for å banket opp en mossing er frifunnet. Likevel må han betale fornærmedes legeregninger.

Det var i april i fjor at en mann bosatt på Kambo ble banket opp. Saken ble først behandlet i Moss tingrett i forrige uke.

Sprikende forklaringer

Ifølge dommen lå mannen og sov hjemme, da tre menn som hadde vært på byen kom på besøk - inkludert den tiltalte. De hadde som mål å sjekke om de kunne fortsette festen der eller å høre om én av dem kunne sove over.

Etter å ha banket på døren en stund, blir de til slutt sluppet inn av fornærmede, som var tydelig irritert over å ha blitt vekket. Etter dette spriker forklaringene.

Ifølge fornærmede ble han slått i ansiktet av tiltalte da han sa de tre ikke kunne komme inn. Deretter skal de to andre ha gått løs på ham.

23-åringen som sto tiltalt for å ha slått fornærmede flere ganger i ansiktet, hevdet på sin side at fornærmede var den første som ble fysisk.

Øks med i bildet

Begge partene var enige i at beboeren fant fram en øks, men at han ble fratatt den. Det er også ingen tvil om hva resultatet av konfrontasjonen på Kambo ble: Fornærmede måtte til legevakten, der han blant annet måtte sy flere sting over venstre øyenbryn på grunn av et kutt. Han fikk også et merke over det ene kneet, som han selv hevdet var som følge av et slag med øksa.

- Han følte han hadde folk over hele seg, og anslår at han ble slått mellom fem og ti ganger til sammen, står det i dommen.

Må betale erstatning

Problemet for retten var de sprikende forklaringene.

- Det er ikke slik at forklaringen til den som har status som fornærmet i saken i alminnelighet skal tillegges større troverdighet enn tiltaltes forklaring, påpeker dommerne, som altså enstemmig frifant den tiltalte mannen.

Rettens tvil til skyldspørsmålet ble styrket av at den tiltalte selv ringte til politiet for å melde ifra om at det hadde skjedd en voldsepisode.

Retten valgte å tro at den tiltaltes og de to andre mennenes handlinger var grunnen til at mannen fikk kuttet, men at det ikke er bevist utover enhver tvil hvorvidt det var slag mot ansiktet fra den tiltalte som var årsaken.

Den tiltalte måtte dermed likevel betale en erstatningssum til fornærmede, for økonomisk tap som følge av legeregningen, selv om han ble frifunnet.

Ettersom erstatningskravet, i likhet med tiltalen, kun var rettet mot den ene av de tre mennene som var involvert i hendelsen, kunne ikke retten be om at kravet skulle deles. Det havnet dermed i sin helhet i fanget til den tiltalte. Summen var dog på relativt beskjedne 1.372 kroner.