Jeg klarte få meg en fast jobb i noen år for å tjene penger til å lage plata mi Gnistene Fyker. En arbeidsavtale for faste ansettelser gir bedre muligheter, rettigheter og er gunstigere hvis man foreksempel vil ta lån i en bank. Man får også en lovfestet oppsigelsestid. Men jeg fikk tilslutt en sjef som prøvde å fjerne meg på dagen, gjennom usakelig oppsigelse. Det blei en konflikt og jeg havnet i NAV systemet. Der merket jeg hva som var fokus. NAV har vært under sterkt press, fra politikere og media. Jeg mener NAV idag gjør noe annet enn de egentlig er satt til. Nemmelig å hjelpe arbeidsledige. Saksbehandleren min var ingen sosialkurator lengre, han var blitt en pusher for billig arbeidskraft. Det er iallefall slik jeg har opplevd det.
Idag handler det bare om å få folk i arbeid, koste hva det koste vil. NAV har blitt en statelig arbeidsformidling som dytter arbeidsledige ut i jobb. Så billig som mulig. Aller helst gratis. Slik at privat næringsliv får betalt arbeidskraft av skattebetalernes penger. I NAV systemet fikk jeg ingen ny sosialkurator, for det viste seg at bedriften jeg jobba i, var en av bedriftene med egen saksbehandler fra NAV. Hans oppgave var å syselsette flest mulige arbeidsledige gjennom praksisplasser. Derfor ønsket saksbehandlern min en god dialog med bedriften framfor å være en sosialkurator for meg. Han var så klart ikke intrisert i mine interesser, å beholde den faste stillingen i bedriften. Hvis jeg sa opp jobben, ville han få en plass han kunne putte inn noen i praksis. Heldigvis, etter lang tid, oppdaget han hvor kynisk og usakelig min tidligere sjef var og tok faktisk avstand fra arbeidsgiverens krav og oppførsel. Jeg var heldig fordi saksbehandleren min var tøff og sto i mot.
NAV har så klart ikke noe ansvar med å hjelpe ansatte å beholde sine faste arbeidsplasser. Det er det fagforeningene som har. Men NAV har heller ingen ansvar å fore arbeidslivet med gratis arbeidskraft på skattebetalernes bekostning. Noe som ødelegger arbeidsmarkedet. NAV burde være den instansen som hjelper sine brukere, de arbeidsledige. De som sliter med å få skikkelig betalte hvite jobber. (For eksempel musikere.) Det er noe helt annet enn hovedfokuset til NAV i dag, slik jeg opplever det, fra insiden av systemet.
Så kan man jo stille spørsmålet. Trenger vi en instans for å hjelpe arbeidsledige? Hvis vi gjør det, så er det vel mest sansynelig at det er NAV sin oppgave og da må de bytte fokus, eller tar jeg feil?
