Vestlig versjon (Daily Telegraph) om gassangrepet:
"US intelligence officials are preparing a report that, American sources have claimed, will establish how the Syrian military stored, deployed and used chemical weapons in last week’s poison gas attack on the outskirts ofDamascuslast week.
“There is no doubt who is responsible for this heinous use of chemical weapons inSyria: the Syrian regime,” said Joe Biden, theUSvice-president last night.
The report compiled by the Director of National Intelligence will be published, possibly as early as Thursday according to the Washington Post, in order to justify missile strikes targeting Bashar al-Assad's military facilities in the coming days.
Crucial to the case against the Assad regime is Israeli intelligence from a within an elite Syrian unit that controls chemical weapons, the Wall Street Journal reported. The intelligence, verified by the CIA, is said to show that the Syrian military moved chemical weapons to theEast Ghouta area where they used last Wednesday. "
Russisk versjon i Pravda:
"Last week’s gas attacks onDamascuskilled hundreds and wounded thousands more.
And just as the UN inspectors arrive... there is a so-called "chemical" incident, a false flag one of course, again, but once again, not a very intelligent ploy by the Syrian "opposition". If one is going to set up a false flag chemical weapons attack, one has to make sure it is deployed in an area where there is a massive advantage in using such weaponry, namely in an area where there is massive advantage to be gained in an active theatre of war.
So, in an area where there has been fighting until recently but where the Syrian Arab Army (Government) has been making steady progress and where the terrorist opposition forces have been getting hammered, it does not make sense for the Government forces to use nerve gas, and it makes no sense at all to use it against large numbers of civilians, including children, who appear to comprise the majority of the victims.
Therefore this morning's alleged chemical weapons attack in Ghouta, Eastern Damascus countryside, would not provide any advantage whatsoever to the Government forces, especially with the UN mission arriving in the country but it would provide a huge advantage for the "opposition" especially if the western media steamroller swings into action riding the crest of a drum-beating wave driven by politicians of the caliber of Obama, Cameron, Hague and no doubt their French poodles to justify a US intervention from Jordan.
We have seen the chemical weapons story before, only for the west to back down and refuse to investigate every time the Syrian "opposition" makes allegations the Government has used chemical weapons, when it then becomes obvious that the Government would not, did not, has not, does not and never will deploy chemical weaponry against its own people. Terrorists do, real soldiers do not."
En vestlig straffeaksjon eller invasjon begrunnes altså med påstander. ”Beviset” kommer fra israelsk etterretning. Er det kanskje også israelsk etterretning som har produsert det? Blir det da noen gang et bevis? Neppe. Israel vil gjerne ta knekken på Assadregimet. Det kan skape allianser i Midt-Østen som tillater Israel ytterligere ekspansjon og sikkerhet for at landet kan fortsette å utfordre sine nærmeste palestinske og arabiske naboer. Logisk sett virker utredningen i Pravda atskillig mer troverdig. Den stemmer for så vidt overens med de syriske versjonene, for det virker som om Syria heller ikke helt vet hvem som avfyrte gassgranatene.
Men la det ligge. Kanskje FN-folka kommer med en konklusjon. Ingen andre versjner er i dag pålitelig, for løgnen er tydeligvis blitt et tillatt politisk virkemiddel igjen. Det er en tragedie uansett hvem som avfyrte gassgranatene. Tidligere er det bevist at bare opposisjonen – som delvis er stablet på beina av de allierte Vesten og Saudi-Arabia – har brukt gass (sarin). Hvorfor ble det ikke ropt om straff da? Selvsagt fordi dette ikke dreier seg om at Vesten er så opprørt over gassangrep som de sier. Opposisjonen i Syria er på defensiven. De holder på å tape den militære kampen. Taper de, vil det bli satt et foreløpig stopp for Vestens spill i Midt-Østen. Dette spillet har hele tiden gått ut på å bruke Saudi-Arabia som alliert for å ta knekken på Iran. Og det er viktig, for Irak er i ferd med å gli ut av Vestens hender. Målet er Vestens grep om hele Midt-Østen.
Den politikk som her utspilles foran våre øyne, er en særdeles primitiv form for politikk. Her er det bare makt, vold og kynisme som gjelder. Vi har sett det samme i Egypt: Opprøret var folkets opprør i tro på at de også fikk ledere som ville tjene dem. Det fikk de ikke. De fikk ledere som utnyttet situasjonen til egne prosjekter. Men de nye lederne var avhengig av folket en god stund. Og det er også lederne i Vesten. De er avhengig av at folket stort sett slutter opp om det de gjør. Derfor dette spillet om gass.
Jeg tror ikke de vestlige lederne denne gangen klarer å lure opinionen. Opinionen har lært av Irak og løgnene til Bush og Blair. Og selve gassangrepet denne gangen har en så tvilsom oppprinnelse, og er egentlig så forholdvis lite i den store sammenhengen, at opinionen etter hvert vil avsløre det som det påskuddet det er. Det er på tide at Vesten legger bort sine prosjekter om å bli verdensherskere og begynner å samarbeide med folk i hele verden, et samarbeid som også må innebære at Vesten ofrer noe for å skape livsvilkår like bra som for egne innbyggere overalt i veden.