Domstolsadministrasjonen (DA) ved regjeringsadvokaten argumeterer for at manglende dommerforsikring IKKE skal gi ubetinget opphevelse av dom slik dl. §60 tilsier. ÅRSAK: Det blir så mange saker domstolene må gjenoppta. Regjeringsadvokaten vurderer ikke på noe tidspunkt folkets rettssikerhet. Han mener dermed at jo høyere konsekvens et lovbrudd har, jo mindre betydning skal det tilleges vekt. Det prinsippet er livsfarlig.
Det er åpenbart at regjeringsadvokaten prøver unngå avsløring av tidenes rettsskandale i Norge! Ihht norsk lov er manglende dommerforsikring etter dl.§ 60, ubetinget opphevelsesgrunn av rettsavgjørelser.
Her er brevet fra regjeringsadvokaten til høyesterett, som beviser at de uten partsrettigheter blander seg inn i en høyesterettsak! Regjeringsadvokaten og DA benytter seg av tvl§ 15-8 Skriftlig innlegg til belysning av allmenne interesser. Problemet er at de almenne interesser som har kommet opp er et overveldende krav om at manglende dommerforsikting etter dl§60 er ubetinget opphevelsesgrunn. Dommere som bryter lovens farmalitetskrav må i likhet med alle andre her i landet svare for sine handlinger. Dommere som dømmer andre kan ikke selv ha imunitet mot den samme lov.
DA prøver åpenbart som ansvarlig for dette rotet å redusere og fjeren konsekvensen for sin egen del. Legges dl.§60 til grunn som ubetinget opphevelsesgrunn slik det er i dag, så ruller det hoder i DA.
Mer om dommerforsikringer her: http://www.dommerforsikring.no/
På facebook: http://www.facebook.com/groups/dommerforsikringer/