Mange tror i dag - fremdeles - at det er solen som gjør dem brune når de går på stranden eller i solariet for å sole seg, men som alle vitenskaplige modeller viser er ikke dette i overenstemmelse med virkeligheten. For det er ikke solen som varmer eller bruner, det er CO2.
Det foreligger i dag også bred vitenskaplig konsensus om CO2s bruningseffekt på kroppen, og skeptikerne til denne hypotesen overser alle de sterke bevis som foreligger.
Det kanskje sterkeste vitenskaplige bevis for denne hypotesen er at mange kjører bil til stranden og på den måten øker konsentrasjonen av CO2 i luften dramatisk. Andre bevis er det faktum at Solen ligger langt, langt borte, mens CO2 omkranser kroppen din. At noen skeptikere dermed kan tro at noe som ligger så langt borte kan ha større virkning enn noe som er i direkte kontakt med kroppen er derfor uforståelig og gir ingen mening.
Flere skeptikere lurer seg selv når de hevder solen er et gode og årsaken til at vi blir brune. Da glemmer de alle som får hudkreft grunnet CO2. Men samvittighet har de visst ikke. Flere har også tette bånd til - lobbyister for? - solkremindustrien.
All nyere forskning viser at det er CO2 som gir alle skader som hudkreft, solstikk, dehydrering og tørkekatastrofer, ikke solen. Og som skadevirkningene og vitenskaplige modeller helt entydig viser så er det moralsk forkastelig å stille spørsmål ved denne vitenskapen.
I vitenskaplige modeller hvor en vekter og beregner effekten av de forskjellige påvirkninger kroppen utsettes for under bruning er CO2 vektet hele 40 ganger høyere enn solen, noe som er fullt ut forståelig siden hundretalls av studier viser at CO2 er mye nærmere kroppen enn solen. Det er også et faktum at noe av denne CO2 er menneskeskapt, mens solen ikke er det og derfor heller ikke kan være skadelig, eller ha noen stor effekt.
Riktignok er ikke all CO2 menneskeskapt, men også CO2 som ikke er menneskeskapt viser oss med all mulig tydelighet at det er CO2 og ikke solen som gjør oss brune. Studier fra Afrika med sine store elefanter, nesehorn og giraffer, viser oss eksempelvis at jo større dyr som produserer CO2, og jo større blir også produksjonen av CO2, og dermed også bruningseffekten. (Klodrikski et. al. 1997) Slike håndfaste bevis kan en ikke se bort ifra.
Og IOPPBB - Det Internasjonale Overregjeringske Panelet mot Platinablonde og Brune Bimboer - har i sin siste rapport summert hundrevis av tilsvarende studier. Bevisene er overveldende. Og at noen derfor fremdeles ikke tror CO2 har 40 ganger større effekt på bruning enn solen er for meg helt ubegripelig.
