Idag, 10 december är det Alfred Nobels födelsedag, också dagen att utdela nobelpris. Idag är många kineser samlas i Oslo för att delta i Nobel fredspris prisutdelning och bankett för att fira att för första gången en kines får priset. Jag har också haft turen att bli inbjuden till att "delta i festligheterna." I många människors ögon, är det verkligen den största ära i livet för att kunna delta i en sådan ceremoni och bankett, och många skall kappas för det. Det verkar dumt att ge upp en sådan möjlighet. Jag har fått bekantskap med pristagaren Liu Xiaobo länge, faktiskt längre än alla dessa kinesiska samlar nu i Oslo. Redan under sommaren 1988 då jag deltog i ett akademiskt projekt vid Universitetet i Oslo, var Liu Xiaobo också inbjuden dit för att delta och ge föreläsningar. Jag arbetade med honom ett par månader. Han talade inte något främmande språk, så tog jag också hand om honom som hans tolk. Mer än tio år senare, år 2001, jag och ett antal exil kinesiska författare, även några dissident författare fortfarande i Kina, inklusive Liu Xiaobo grundade den oberoende kinesiska PEN Center (ICPC). Samma år godkändes ICPC som ett avdeling i Internationella PEN. Senare, med början från och med 2003 arbetade Jag och Liu Xiaobo tillsammans för att leda ICPC. Liu Xiaobo tjänstgjorde som ordförande i Peking, och jag blev vice ordförande och generalsekreterare, tok ansvar för det dagliga administrativa arbetet utomlands. Efter den mandat som generalsekreterare var jag också fungerat som internationell sekreterare och pressekreterare, en talesman för ICPC. Under denna period, var våra kontakter naturligtvis mycket intensivt, med nästan dagliga e-mail utbyte och telefonsamtal. Så, jag och Liu Xiaobo är gamla bekanta. Som en gammal bekant, även internationella PEN medlem kamrater, skulle jag ha åkt till Oslo för att närvara vid ceremonin, på det sättet att gratulera honom för att vinna priset.
Men jag har tackat nej till inbjudan från Oslo, inte gå västerut, men flyger österut till Helsingfors. Jag skall hellre acceptera Amnesty International Finlands inbjudan att delta i verksamheten här. Varför det? För i dag den 10 december, är inte bara Alfred Nobels födelsedag, inte bara Nobelprisen Dag, utan även Internationella minnesdagen för mänskliga rättigheter. Idag bör vi vara mer oroad över situationen för de mänskliga rättigheterna i världen. Som en kines, är jag definitivt mer oroad över situationen för mänskliga rättigheter i Kina. Därför vill jag tacka Amnesty International Finland för att ge mig denna möjlighet att komma, att tala om situationen för mänskliga rättigheter i Kina. Just nu har jag ingen avsikt att bära frack och höja champagneglas för att fira den första kinesiska Nobels fredspris, för att fira en gammal bekantas lycka, tvärtom är jag mer oroad över många andra samvetsfångar i Kina. Jag är rädd att när det internationella samfundet bara ger fokus på Oslo i detta ögonblick, när strålkastarljuset fokuserar på en vinnare, den andra samvetsfångar i Kina faller i mörkare skugga, och är lätt försummas.
Därför föredrar jag att komma till Helsingfors för att ge ett tal här, som jag just gjort samma tal för Amnesty International Sverige för några veckor sedan. Jag vill ta vara på alla dessa möjligheter, att vädja till Amnesty International vänner att ägna mer uppmärksamhet åt de nästan glömda kinesiska samvetsfångar, politiska fångar, i synnerhet, jag vill namn Wang Bingzhang, Gao Zhisheng, Hu Jia, Huang Qi , Chen Guangcheng, Guo Quan, Shi Tao, Zheng Yichun, Niyaz ... . Listan kan göras lång. Det finns också några samvetsfångar, antingen släppas mot borgen för mycket dåliga fysiska kondition, eller friges efter att suttit hela den tid för domarna, men fortfarande under förföljs status, såsom Yan Zhengxues, Li Hong, Qin Yongmin, Hada, etc. Qin och Hada till exempel, släpps nyligen efter respektive tjänat 12 år och 15 år i fängelse. Här kommer jag att presentera några av de samvetsfångar med en PPT-dokument (PPT visa utelämnas).
Jag måste påpeka att dessa samvetsfångar är alla mycket enastående personer. De har ägnat sig för det kinesiska folkets mänskliga rättigheter, demokrati och frihet. Och de har gjort det ur sitt eget samvete, sin tro och ideal, inte personliga intressen. Och de har gjort så under en lång tid och gjort extraordinära insatser, betalas också en stor personlig kostnad. Enligt min mening är många av dem verkligen är berättigade till Nobels fredspris, är också "den främsta symbolen för omfattande kamp för mänskliga rättigheter i Kina" (citerat från Nobels fredspris kommitténs Pressmeddelande för tilldelning till Liu Xiaobo.) Till exempel kan jag nämna Wang Bingzhang. Han hade fått en läkare examen vid det berömda McGill University i Kanada redan 1982. Om han fokuserar enbart på sitt eget liv, som professionell läkare, kan han få sin välfärd, har ett rikt och tryggt liv med en stor tröst. Men han ägnade sig åt orsaken till kinesiska demokratirörelsen, etablerade den första kinesiska demokratiska unionen 1982. För ungefär tre decennier har han envisades med denna sak, och har gjort flera försök att återvända till Kina för att främja demokrati, och han är nu dömd till livstids fängelse, ett dom mycket hårdare än Liu Xiaobos 11 år. Liu Xiaobo fru är i Kina så hon kan besöka sin man, medan Wangs familj, hans fru och barn är i Kanada, och inte ens kunna besöka honom. Jag beundrar verkligen Wang tapperhet och dedicative anda.
Jag vill härmed vädja till den norska Nobels fredspris kommittén, om Ni tror att Kinas mänskliga rättigheter orsak är verkligen så viktigt, verkligen en betydelse för fred i världen, då kan Ni tilldela mer fredspris till dessa ovannämnda mänskliga rättigheter fighters i Kina ! De värt det!
Vissa menar att är tilldelningen till Liu Xiaobo inte bara en utmärkelse för sig själv, men en symbolisk utmärkelse till det kinesiska folket, för alla, så att denna medalj är nog. Men för mig en medalj är bara bra, inte tillräckligt. Om detta medalj, som en del kineser beskriver, är som en bomb gjutning mot diktaturen i Kina. Fler bomber kan leda till en kollaps av regimen.
Idag har det kinesiska folket är så olika i sina politiska anspråk, delas in i olika grupper, och det finns många dissidenter, till exempel Wang Bingzhang, inte står i samma linje som Liu Xiaobo, så att Liu kan knappast bli en symbol för ett så stort och dela spektrum av kampen som norska Nobels fredspris priskommitté påståenden. Liu Xiaobo är nu känd för sin moderata hållning till Kinas kommunistiska partiet (KKP), som vi kan se från hans senaste uttalande vid rättegången 2009, "Jag har inga fiender". Det innebär även att KKP inte är hans fiender. Men jag vet att Dr Wang Bingzhang och många andra dissidenter definitivt betrakta KKP som den värsta fiender för demokrati i Kina. Liu Xiaobo beskrivs också i sitt uttalande att de mänskliga rättigheterna i Kina har gjort "makronivå framsteg", och fängelset är "humaniserad", där han kan få full respekt från alla officerare. Men det finns också samvetsfångar som lider tortyr och aldrig haft någon respekt i fängelset, såsom Gao Zhisheng. Som vi brukar säga, har vissa fått morot vissa har pinnar.
Några norska vänner berättade att de inte visste mycket om Wang Bingzhang eller Gao Zhisheng. Jag kan förstå det. Många kinesiska samvetsfångar som Dr Wang Bingzhang är ofta inte kända i den internationella samhället. Detta eftersom de inte har tillräckligt med resurser för reklam för sig själva, eftersom deras tydlig politisk ställning mot KKP ofta skrämmer västvärldens regeringar också, så att ingen västerländsk regering faktiskt skulle våga att finansiera dem eller deras organisationer. Men Liu Xiaobo och hans fraktion har resursen och kan väl finansieras med amerikanska avtar, för deras måttliga position. Det finns även andra orsaker också. Till exempel, Wang eller Gao är inte ens i vår internationella PENs Writers in Prison lista. Internationella PEN: s Writers in Prison utskottet fokuserar bara på författare, inte på alla samvetsfångar. Internationella PEN kunde inte ens ta Wei Jingsheng i sin lista när han var fortfarande i fängelse i Kina. Av detta skäl kunde fångar som Wang Bingzhang eller Gao Zhisheng inte få mycket uppmärksamhet från International PEN heller. Det skulle inte vara en RAN (Rapid Action Network) som utfärdas från Internationella PEN för deras räkning. Även om deras namn på listan över ICPC, är de inte ges mycket uppmärksamhet. Till exempel vid Internationella PENs kongress i Tokyo i september 2010 antogs en resolution om Liu Xiaobo antagits av församlingen, men lösningen skulle inte nämna Wang Bingzhang eller Gao Zhisheng. Det tycks mig att omfattningen av internationella PENs arbete verkligen är begränsad, jag borde sluta PEN, och gick Amnesty International (skratt).
Det är därför jag måste vädja till Amnesty International vänner att ägna mer uppmärksamhet åt de samvetsfångerna. Jag tycker också att Ni kan rekommendera dem till Nobels fredspris. Konkurrensen om priset bör också på ett rättvist bakgrund. Kinesiska folket brukade säga, om de är mula eller så är de hästar, alla borde släpas ut från stallet för att ta en promenad och låta folk att döma, så är det mer rättvist. Jag vet att vissa avdelingar av Amnesty International har tagit deras fall, till exempel den kanadensiska avdeling tar Wang Bingzhangs fall. Jag är verkligen tacksam mot dem för det.
Nu kan vi fråga hur är situationen för mänskliga rättigheter i Kina nu? Efter min korta introduktion ovan om samvetsfångar, tror jag att man kan ha dina egna slutsatser. Dessutom skulle jag nämna att jag har några vänner som har skapat en "försvarare av mänskliga rättigheter" hemsida (Wei Wang Quan). De har korrespondenter över hela landet av Kina, som kan skicka ut e-post varje dag för att rapportera den senaste och lokala händelser om mänskliga rättigheter i Kina. Jag får sina genomgångar dagligen. Jag tror att deras arbete är mycket stor och de bör också vinna Nobels fredspris. Tack vare deras insatser, tror jag att jag är väl informerade om situationen i Kina. När det finns folk från Kina säger att du har lämnat Kina under alltför många år och förstår inte situationen deras, skulle jag retorten och säga att jag får veta mer än du, för varje dag jag får "försvarare av mänskliga rättigheter" nyhetter. När människor i Kina som inte kan få information fritt, människor i en provins där vet inte vad som händer i en annan provins, kan de inte säga att de vet om landet bättre än mig. Från "försvarare av mänskliga rättigheter" genomgångar får jag information från olika delar av Kina. Jag vet att det finns allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter som äger rum varje dag och överallt. Dessa brott är ofta om det dagliga livet eller grundläggande mänskliga rättigheter, bostäder rättigheter, rätten till arbete, rätten att resa och så vidare. Om dessa grundläggande mänskliga rättigheter inte är skyddade, och än mindre av de viktigaste aspekterna av mänskliga rättigheter, som yttrandefrihet, pressfrihet, föreningsfrihet, religion etc.
Jag vet att många människor i denna värld fortfarande har illusioner om att det kinesiska kommunistpartiet. De vill att Kina gradvis kan förändras till en demokrati som de tidigare sovjetiska kommunistpartiet gjorde. De önskar också att det skulle finnas ledare som Michail Gorbatjov eller Boris Jeltsin som förekommer i partiet, och kan driva en politisk reform. Faktum är också på grund av dessa illusioner, Europa och Amerika regeringar anta allmänt en eftergiftspolitik, ger efter för trycket från Kina. Dessa regeringar bara fokusera på omedelbara ekonomiska fördelar. Ytligt utför de en "dialog om mänskliga rättigheter" med Kina, men de bryr sig inte om sådana "dialog" är effektiv eller har några mer omfattande resultat. Det är också därför dessa regeringar inte kan stödja kinesiska dissidenter som Dr Wang Bingzhang, som uppenbarligen förespråkar att störta det kinesiska kommunistpartiets diktatur, men bara stödja dem dissidenter som förespråkar en måttlig förbättring, såsom Liu Xiaobo.
Ironiskt nog är även den moderata fraktionen lidande nu hård förföljelse, fortfarande skyldiga att hårda straff. Liu Xiaobo domdes i 11 år och domen gjordes på juldagen 2009 efter hårda internationella samhällets påtryckningar. Detta innebär att domen är en kinesiska regeringen show för att visa västerländska världen att de inte bryr sig om trycket längre. Fredspriset ceremoni i Oslo just nu är själv en annan omständighet som visar att kinesiska regeringen agerar medvetet. Vinnaren är fortfarande en kinesisk politisk fånge avtjänar ett fängelsestraff, och kan inte komma till Oslo för att ta emot priset personligen, inte ens familjen får resa utomlands för att delta. Nästan alla de inbjudna gästerna från Kina har stoppats av polisen. Många författare, konstnärer akademiker, jurister, har nyligen förbjudits att resa utomlands för konferenser. En författare vän i Peking säger till mig att myndigheterna har informerat dem om att innan den 31 januari 2011, de har ingen frihet att besöka utomlands, inte ens resa fritt inom landet och fri rörlighet.
All information ovan är tillräcklig för att visa att situationen för mänskliga rättigheter i Kina är alarmerande. Idag utdelningen av Nobelpriset dag, när hela världen kräver att frisättningen av Liu Xiaobo och andra politiska fångar i Kina, de kinesiska myndigheterna fortsätter att hålla sig till politiken för diktatur och fortsätta att envist stå emot världen. Det kinesiska kommunistpartiet är ingen tvekan om att folkets fiende i världen.
Här vill jag nämna att enligt Liu Xiaobo fru Liu Xiao, när hon gick till fängelset för att berätta Liu Xiaobo den prisbelönta nyheter, sade Liu Xiaobo att han ville läsa hans senaste uttalande "Jag har inga fiender" som hans tack tal vid prisceremonin i Oslo idag. Om uttalandet läser vid ceremonin i Oslo just nu, vet jag inte. Jag vill dock säga, är kampen för mänskliga rättigheter i Kina inte bara handlar om "jag" eller "Du" eller "han" eller "hon". Vare sig "jag" eller "Du" eller "han" eller "hon" har fiender eller inte, är enligt min mening obetydlig och irrelevant. "Jag" eller "Du" eller "han" eller "hon" är bara en individ. Vad jag vill ställa är, om "vi" eller "ni" eller "de" har fiender eller inte? Mitt svar är ja! I alla kämpar för frihet, finns det alltid frihetens fiender. I Finland under kriget för självständighet, är Ryssland den fiende för folket i Finland. I andra världskriget, efter den tyska invasionen i Finland, blev Tyskland en fiende till folket i Finland. Tyskland blev också folkets fiende i Europa, folkets fiender i världen. Den största mänskliga katastrofen i det tjugonde århundradet är regeln om kommunistpartiets diktatur i många länder, vilket resulterade i död hundratals miljoner människor, många gånger av de personer som dödades av tyska fascister. Detta är redan bevisat genom den berömda boken Kommunistpartiet Svarta Boken. Idag, utom en handfull länder runt om i världen insistera det kommunistiska systemet, har de flesta länder och folket förkastar detta auktoritära system eftersom systemet är demokratins fiende och frihets fiende. Dagens KKP klor, har visat att det är en ren fiende till frihet, en fiende för de mänskliga rättigheterna i Kina, folkets fiende i världen. Inför en sådan "fiende", om du älskar frihet, om du respekterar de mänskliga rättigheterna, om du bryr dig om folkets lidande och nationen, då kan du knappast säga "Jag har inga fiender".
När jag här står fördömde KKP som "fiende", larmara Amnesty International vänner om sämre situationen för mänskliga rättigheter i Kina, jag vet, någon kanske frågar mig, ser du inte Kinas "framsteg"? Det finns en svenska professorn, som är mycket vänliga med den kinesiska regeringen, efter att ha sett en intervju med konstnären Ai Weiwei på CNN, ringde mig och sa att han kände att det var mycket orättvist och felaktigt att kinesiska intellektuella som Ai Weiwei smakes så hård kritik av Kina. Frågade han, "ser du inte att Kina nu har gjort ett stort framsteg?" Jag vet att detta argument "framsteg i Kina" är i själva verket liknar, om inte samma som propaganda från KKP för att tåla den kritik från alla håll, skapa en "fälla" för människors logiskt tänkande. Om du bara erkänna att Kina har några "framsteg" är det din "kritik" blir fel och orättvist. Detta argument av "framsteg i Kina" kan ge dem som vill ha kompromissa med KKP med en behaglig känsla så att de inte behöver "kritisera", däribland många forskare. Eftersom KKP har gjort "framsteg" och "förbättring", så att man inte behöver nämna igen partiets förflutna kriminellt förflutet, så att "en fiende kan förvandlas till en vän".
Enligt min uppfattning mot bakgrund av att en kinesisk intellektuell bär vår sin rätt till social kritik, frågan "om Kina har gjort framsteg eller inte" är en pseudo-fråga. Föreningen har ingen logik. Huruvida ett land har gjort "framsteg "och intellektuella rätt att lägga fram" kritik "har ingenting att göra med varandra. Finland har gjort framsteg, Sverige har gjort framsteg, men ingen finska och svenska intellektuella skulle ge upp sin rätt att kritisera deras regeringen och samhällets problem. Att vara kritisk är deras skyldighet och rättighet, och de kommer inte sättas i fängelse på grund av "kritik" heller.
Med andra ord, även om det i vissa avseenden Kina har gjort så kallade "framsteg", såsom ekonomisk utveckling, nationella inkomsten ökning, förbättrade människors levnadsstandard, etc, eller till och med fängelse har blivit "humanniserat", behöver en intellektuell inte överge rätt att "kritisera" regering och sociala problem och lägga ned kritiska vapen. Faktum är att om det inte finns någon förbättring av grundläggande mänskliga rättigheter, ingen rätt till social "kritik" och yttrandefrihet, och det är bara den ekonomiska utvecklingen som gäller, kommer det att bli farligare. Titta på Nazityskland kommer vi att få ett bra exempel. Nazityskland hade gjort stora "framsteg" i den ekonomiska utvecklingen i nationell produktion och levnadsstandard för folket. Det kan också vara värd för olympiska spelen. Men situationen för mänskliga rättigheter blev värre, den tyska nazistiska diktatorn gradvis fråntok tyska folkets yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, särskilt det judiska folket drabbats av folkmord. Nazistiska väckte då katastrofen till hela Europa och världen, och till det tyska folket själva. I likhet med Nazityskland, kan Kina också gå in i en farlig riktning om det är endast den ekonomiska "framsteg". Ju starkare den auktoritära regimen blir i sin "framsteg", desto sämre situation kan vara. Därför är "framsteg" argument inte avbryta vår rätt att "kritisera", tvärtom, ju mer "framsteg" denna diktatur har gjort i sin makt, desto mer oroliga bör vi vara, och ju mer vi måste följa till höger av "kritik". Endast de som anser att deras egna intressen, de västerländska affärsmän som bara bryr sig om ekonomiska fördelar, och bara vill göra en förmögenhet med billig arbetskraft i Kina, vill lova "framsteg" och ignorera den faktiska situationen för mänskliga rättigheter i Kina, och motsätta sig "kritik".
Dessutom är "framsteg" argument för mig bara kvantitativa frågor. Till exempel kan dödsstraff har minskat från tusen varje år till hundra eller ännu mindre, de samvetsfångar kan ha minskat från tusentals till ett fåtal personer, kan vi säga att detta är en typ av "framsteg" i kvantitativa minskningsmål, men Jag tror inte att Amnesty International vänner skulle vara tyst eftersom den här typen av "framsteg". För några år sedan, vid en paneldiskussion om mänskliga rättigheter i Kina vid bokmässan i Göteborg, sa jag samma sak. Jag sa att frihet och mänskliga rättigheter var för mig en kvalitativ fråga, inte kvantitativ. Ett rep knutet till en hund skulle kunna öka från en meter till två meter, tre meter, fem meter och till och med tio meter lång, kan hunden känner att deras rörelse rymden har ökat enormt, och detta är en stor "framsteg" för hunden, större frihet i sin känsla. Men detta är bara en kvantitativ förändring, för frihet, har hunden att bli av repet. Det är samma för människa. Om du vill ha frihet, måste du utrota repet knutna till dig, du måste bli av med de bojor, även om de byter från järn till guld, och du bör gå ut ur fängelset väggar oavsett om det blir en bekväm trädgård . Eftersom detta är en kvalitativ fråga, som är principen om frihet.
Därför vill jag betona här att de mänskliga rättigheterna i Kina kräver kvalitativ förändring, inte bara kvantitativ förändring, och denna förändring kan endast uppfyllas genom ett komplett slutet av Kinas enpartidiktatur. Denna förändring handlar inte bara om frisläppandet av Liu Xiaobo, om en känd persons frihet, det handlar om alla kinesiska folkets frihet. Det handlar om att frige alla samvetsfångar. Oavsett hur stor "framsteg" Kina har gjort, så länge det finns samvetsfångar i fängelse, även där finns bara en kvar, ska vi inte stoppa vår kritik, inte ge upp vår kamp!
Tack!
Tal vid internationella minnesdagen för mänskliga rättigheter
Arrang. Av Amnesty International Finland avdeling
December 10, 2010