Innenriks

Nestlederen tar Vedum i forsvar

– Senterpartiet peker på helt reelle interessemotsetninger. Det må vi få lov til uten å bli kalt populister, sier Sp-nestleder Anne Beathe K. Tvinnereim.

Nestleder Anne Beathe K. Tvinnereim i Senterpartiet tar nå til motmæle mot kritikken som de siste ukene er rettet mot Senterpartiet og partilederen.

Trygve Slagsvold Vedum har fått hard medfart fra aviskommentatorer med påstand om at Sp-lederen ofte retter kritikk mot en udefinert elite i Oslo som ikke forstår folk i distriktene.

Statsminister Erna Solberg (H) gikk hardt ut i Dagbladet tidligere denne uka etter flere Vedum-angrep mot regjeringen med likelydende påstander: Regjeringen lytter ikke til vanlige folk og fører en politikk som rammer distriktene, ifølge Sp-lederen.

– Internt i partiet rister folk på hodet og synes at Trygve blir tatt unødvendig hardt. Han peker på reelle interessemotsetninger der folk i disktriktsnorge, med god grunn, føler at deres stemme ikke blir hørt. Alle som er med i politikken vet at man tidvis spissformulerer seg for å få oppmerksomhet om egen politikk. Det har vi alltid gjort, og det gjør også andre, sier hun.

LES OGSÅ: Vedum ut mot regjeringens ulvepolitikk: – De som lever med å ha ulv så tett innpå seg, føler seg umyndiggjort av dem som sitter på regjeringskontorene sine langt unna hverdagen til dem som faktisk blir berørt av politikken de fører

– Ærlig talt ganske utrolig

I et innlegg på sin egen Facebook-side viser hun til at Sp også tidligere har gått løs på eliten, men uten de samme reaksjonene:

«Da Åslaug Haga var partileder i Sp i 2004 snakket hun om «nikkersadelen i Holmenkollåsen» og kritiserte den urbane eliten for å overkjøre bygda. (...) Ingen kalte henne populist, eller at hun drev med farlig polarisering. Når Trygve Magnus Slagsvold Vedum snakker om Osloelite som bruker elsykkel på jobb er plutselig statsminister og kommentariatet krenket og omtaler det som en trussel mot demokratiet.»

– Jeg synes ærlig talt at det er ganske utrolig at vi nå har lagt bak oss Listhaugs Facebook-post om Ap og terrorister, hennes anklage om at Knut Arild Hareide sleiker imamer oppover ryggen, Erna Solbergs påstander om at Hareide er udemokratisk og har maktbehov, og så er det Trygve som polariserer debatten når han sier at folk i Oslo bruker elsykkel til jobb, sier Sp-nestlederen, og legger til:

– Slike formuleringer har en snert av humor, og det synes jeg folk skal tåle.

Følg Dagsavisen på Facebook og Twitter!

– Ansiktsløst byråkrati

– Kan ikke kritikken nå komme som følge av at sterk og til dels unyansert elitekritikk i mange land de siste årene også har ført med seg et veldig polarisert ordskifte?

– Jo, det handler nok også om at vi alle er bekymret for økt polarisering i politikken på globalt nivå, fordi vi ser hva som skjer andre steder. Men vi opplevde det samme som nå etter at Trump ble valgt. Da sa flere at Trygve lignet på Trump, de grep etter internasjonale paralleller som skremmer og satt det inn i en nasjonal kontekst. Det synes jeg er synd, sier hun, og fortsetter:

– Vi må få lov til å sette fingeren på reelle interessemotsetninger i norsk politikk, uten å bli beskyldt for å være populister. Det betyr ikke at vi skal kritisere uten å ha gode eksempler og relevante problemstillinger, men det mener jeg vi også har.

Tvinnereim ramser opp: Regionreform, kommunereform, sentralisering av postkontor og nedlegging av lensmannskontorer.

– Jeg er veldig opptatt av at folk skjønner at vi faktisk har en urban elite som sitter og påvirker livsvilkårene til folk i resten av landet. Men det handler jo ikke om oslofolk flest, mange av dem blir jo påvirket på lignende måter, sier Tvinnereim.

– Men hvorfor rettes kritikken tidvis mot en ansiktsløs elitegruppe Oslo – hvorfor er dere ikke tydeligere på hvem dere kritiserer?

– Vi har ikke problemer med å henvende oss til spesifikk motstandere, det gjør vi ofte. Men vår kritikk dreier seg også om en manglende forståelse for en del problemstillinger i distriktene som ikke bare våre politiske motstandere har. Vi har et sentralisert og ansiktsløst byråkrati som hver dag legger føringer og vilkår for folk dere ute, often uten god forståelse for hvordan folk der ute lever livene sine. Når det skjer gang på gang, blir folk frustrerte og leie.

– Reell konfliktlinje

Tvinnereim mener påstandene om at Sp polariserer debatten, egentlig dreier seg om noe annet.

– Det er et vikarierende motiv hos våre kritikere. Hvorfor vil de ikke at vi skal skape fokus om sentrum-periferi-konflikten? Det er en konfliktlinje vi har hatt i mer enn hundre år, og det er en helt reell konfliktlinje mellom by og bygd, sier Sp-nestlederen.

Mer fra Dagsavisen