Mange russiske menn har reist inn i Norge over grense Storskog den siste tiden, for å unngå å bli mobilisert til Putins hær.
Visumet gir dem opphold i Schengen-landene i maks tre måneder. Men når visumet går ut, hva gjør de?
Selv om flere mener Putins mobilisering viser tegn til desperasjon, vet ingen hvor mye lenger den allerede sju måneder lange angrepskrigen vil vare.
Fagleder Ingrid Olram i UDI kan opplyse om at russere har oppført unndragelse av militærtjeneste som grunn for å søke beskyttelse i Norge, men sier at UDI av personvernhensyn ikke fører statistikk over asylgrunn. Derfor kan hun ikke si noe om hvor mange det er snakk om.
Velger russere på turistvisum å dra tilbake til Russland, risikerer de å ta del i krigsforbrytelsene FN-kommisjonen har slått fast har blitt begått i Ukraina. I Norge har de rett til å søke asyl, men hva er sjansen for at de får beskyttelse? Oppfyller russerne kriteriene for flyktningstatus?
Risikerer høye straffer
UDI sier til Dagsavisen at å nekte militærtjeneste normalt ikke er god nok grunn til å få beskyttelse i Norge. Likevel kan unntaket være dersom personen risikerer ekstraordinær straff på grunn av forhold som etnisitet, religion, politisk oppfatning, eller hvis det er snakk om militærtjeneste som inkluderer deltakelse i krigsforbrytelser eller forbrytelser mot menneskeheten.
Pål Nesse, generalsekretær i NOAS (Norsk organisasjon for asylsøkere) sier det er flere faktorer som taler for at russerne på bakgrunn av UDIs svar vil kunne innvilges opphold på humanitært grunnlag.
– Nekter man militæret i Russland, kan man få 10 års fengselsstraff. Det kan også betraktes som brudd på menneskerettighetene, fordi man skal ha tilgjengelig en alternativ militærtjeneste dersom man for eksempel er pasifist. Det synes ikke reelt i dette tilfellet. Det tredje momentet er at det begås krigsforbrytelser av den russiske hæren, som også er i strid med folkeretten.
Nesse mener noen jurister vil vurdere at angrepskrigen i seg selv er folkerettsstridig, og at dette vil være god nok grunn til å innvilge asyl.
[ – Ulogisk å ikke ta imot russere ]
Trolig ikke kollektiv beskyttelse
Dagsavisen har spurt UDI om russerne oppfyller kriteriet for midlertidig kollektiv beskyttelse, slik ukrainerne har fått.
Ordningen innebærer at ukrainere som kommer til Norge og søker asyl slipper en individuell vurdering, som kan ta lang tid, og i stedet kan gis en midlertidig oppholdstillatelse på grunnlag av en gruppevurdering.
UDI svarer at de fleste russerne må søke beskyttelse på individuelt grunnlag.
Pål Nesse tror heller ikke kollektiv beskyttelse er realistisk, men poengterer at det av politiske grunner vil være klokt å innvilge asyl for russerne som ikke vil krige, og etterlyser en felles europeisk holdning om hvordan disse asylsakene skal håndteres.
– Er det ikke grunn til å begrense antall kandidater til Putins hær? spør han retorisk.
[ Noen timer etter at Vladimir ankom Norge kom politiet på døra hjemme i Russland ]
Nok å frykte forfølgelse
Russerne som forlater landet kan naturligvis ikke bevise at de vil involveres i krigsforbrytelser dersom de blir værende i Russland, eller at de vil bli strafferettslig forfulgt ved militær-nekt. Dagsavisen har spurt om frykten for å involveres vil være tilstrekkelig for å kvalifiseres for beskyttelse i Norge. Dette svarer ikke UDI på, men Nesse tror derimot dette vil være tilstrekkelig.
– I flyktningkonvensjonen er velbegrunnet frykt for forfølgelse nok til å oppfylle kriteriet for beskyttelse.
Vurderer å stenge grensene for russere
Selv om det har blitt vanskeligere for russere å få visum i Norge, har baltiske land gitt uttrykk for ønske om felles visumstopp i EU. Dette vil være i strid med den grunnleggende retten til å søke asyl, påpeker Nesse.
– Det samme vil være dersom Norge stengte grensen på Storskog for alle russere, slik Finland har gjort.
Etter at Finland stengte grensene for russere sa justis- og beredskapsminister Emilie Enger Mehl til Nettavisen at regjeringen vurderer å gjøre det samme, men at det enda ikke er bestemt.
– De som taler for å stenge grensene, som Frp og Høyre, vil spørre hvor russerne var i demonstrasjonene inntil de selv må betale prisen?
– Det er forståelig, men å stå opp mot regimet har lenge hatt en høy pris i Russland. Da er det kanskje mer forståelig at de tier stille, sier Nesse.