Nyheter

Svært kritisk til Drammen kommunes byggesaksbehandling

Ståle Sørensen (MDG) har problemer med å forstå hvorfor byggesaksavdelingen i Drammen kommune ga grønt lys til utbygging ved verneverdig villa uten å sende saken til formannskapet.

Dagsavisen Fremtiden skrev lørdag at flere naboer reagerer sterkt på at kommunen har gitt grønt lys til bygging av to boliger på tomta til den verneverdige jugendvillaen Strøtvetveien 8 på Toppenhaug.

Også lederen i Drammen MDG Ståle Sørensen reagerer.

– I forrige formannskapsmøte var det en debatt om eplehageutbygging, og vi var ganske klare og tydelige på at det ikke er der vi tar de store eiendomsmassene i Drammen. Vi har noen sentrumsnære områder som har noen verneverdige kvaliteter, og som vil bli forringet om man bygger ut eplehagene. Det er rart at administrasjonen tar initiativ til dialog, og så hurtigbehandler en sak som dette i sommerferien, sier Sørensen.

Les også: Politikerne i Drammen strammer inn mot utbyggere

Må godkjennes

MDG-politikeren mener dette er en typisk sak som bør sendes til formannskapet, og i en servitutt i Strøtvetveien 8s skjøte fra 1924 står det også at denne typen endringer på tomta må godkjennes av formannskapet.

I et spørsmål sendt til rådmannen, spør Sørensen direkte om hvorfor ikke saken er sendt til politisk behandling.

Les også: Professor om bygging ved verneverdig jugendvilla: – Vi har en lovgivning som ikke gir svaret

– Ingen adgang til å avslå

I sitt svar skriver rådmann Trond Julin:

«Prosjektet er behandlet i to saker, 18/1175 og 18/6550. Den førstnevnte søknaden inneholdt dispensasjoner fra både BYA og høyde, og ble avslått ved vedtak av 5. juni 2018. Avslag fra dispensasjonen anses i utgangspunktet ikke som en prinsipiell sak, og søknaden ble derfor behandlet administrativt.»

Videre skriver han:

«I den andre saken var tiltaket i tråd med alle gjeldende krav. En sak som er i tråd med gjeldende regelverk, har i utgangspunktet heller ikke en prinsipiell karakter som tilsier politisk behandling. Kommunen har da som nevnt på slutten av avsnitt 1 ingen adgang til å avslå tiltaket, jf. pbl. § 21–4 første ledd».

Mer fra Dagsavisen