Nyheter

Varslere klager kommuneadvokaten inn for disiplinærnemnda

– Kan en kommuneadvokat representere både rådmannen og ordføreren som enkeltpersoner og kommunen som foretak? Nei, mener to av de sentrale varslerne, som nå klager kommuneadvokat Just Kullberg-Marcussen inn for Advokatforeningens displinærnemnd.

Bilde 1 av 2

– Vi kan ikke akseptere hans utallige roller i varslersaken. Vi mener derfor dette er en materie disiplinærnemnda må se nærmere på, sier en av varslerne til Demokraten.

Var med i politiavhør

Varslerne i Fredrikstad kommune, som 4. mai i fjor fikk slått fast gjennom to omfattende granskingsrapporter levert av advokatselskapene Simonsen Vogt & Wiig og Pricewater Coopers (PwC) at de hadde vært utsatt for mobbing, trakassering og forfølgelse gjennom mange år, har underveis hatt mange kritiske bemerkninger til hvordan kommuneadvokat Kullberg-Marcussen skjøtter sitt arbeide. Nå klager de han inn for advokatenes eget disiplinærutvalg.

– Via kommunens postlister har det blant annet framkommet at Kullberg-Marcussen har vært med de personlig anmeldte Jon-Ivar Nygård og Ole Petter Finess i avhør hos politiet. Dette mener vi står i konflikt til hans rolle som kommunens advokat.

LES OGSÅ: Hevder seg tvunget til å si opp i kommunen – krever jobben tilbake (Demokraten+)

Kullberg-Marcussens utallige roller i varslersaken gjør antagelig at saken i formannskapet nylig, som omhandlet foretaksstraffen mot kommunen, heller ikke ble objektivt og tilstrekkelig belyst etter kommunelovens paragraf 23, påpeker varslerne overfor Demokraten.

Ville irettesette varsler

I brevet til Advokatforeningens disiplinærnemnd, som Demokraten har fått tilgang til, heter det blant annet:

«Det kan nevnes at kommuneadvokat Just Kullberg-Marcussen selv holder internkurs om offentlighetsloven for ansatte i Fredrikstad kommune. Her har han uttalt til kursdeltagere at dersom man bruker en uke på å finne en unntakshjemmel for innsyn, så finnes det ikke noen unntakshjemmel. For varslerne i Fredrikstad kommune tok det hele to år å få innsyn i tidligere rådmann Ole Petter Finess sitt notat av 5. mai 2015, om engasjement av KS-advokat og vurdering av sanksjoner mot varslerne, eksempelvis. Dette dokumentet ble oversendt undertegnede varslere i juni 2017.

Varslersaken har resultert i at flere ansatte blitt oppsagt, eller har måttet si opp eller har blitt omplassert. Kommune ble stevnet etter at en påvarslet fikk arbeidsrettslige irettesettinger mot seg. Denne ansatte fikk først varsel om avskjed og oppsigelse. Saksbehandler/rådgiver og advokat i saken var kommuneadvokat Marcussen, delvis bistått av advokatfirma Hjort,» heter det i brevet.

LES OGSÅ: Varsler om bot til kommunen: – Ingen straffes egentlig (Demokraten+)

– Representerer kommunen som foretak

Rådmann Nina Tangnæs Grønvold (bildet) skriver i en e-post til Demokraten at hun ikke ønsker å gi kommentarer til saken i denne omgang. Kommuneadvokat Just Kullberg-Marcussen har imidlertid ingenting imot å kommentere varslernes kritikk av ham, som nå ender i disiplinærnemnda.

INGEN KOMMENTAR: – Jeg har i denne omgang ingen kommentar til dette, er alt hva rådmann Nina Tangnæs Grønvold vil si om kritikken varslerne retter mot kommunen og kommuneadvokaten.

– Jeg må jo også få komme til orde med mine tanker siden jeg er direkte berørt. Min kommentar er at jeg ikke nærer noen bekymring for å bli klaget inn for disiplinærnemnda, og at jeg med hånda på hjertet ikke kan forstå påstanden om at jeg har hatt utallige roller i varslersaken. Hva skulle det være? spør kommuneadvokaten.

– Varslerne hevder blant annet at du representerte ordfører Jon-Ivar Nygård og tidligere rådmann Ole Petter Finess som mistenkte enkeltpersoner i et politiavhør. Hva er din kommentar til dette?

– Jeg representerte ikke de to som privatpersoner. Nygård og Finess var med i avhøret som representanter for foretaket jeg er advokat for – altså Fredrikstad kommune. De to var kun til stede som ledere for bedriften, det vil si foretaket Fredrikstad kommune, sier Just Kullberg-Marcussen til Demokraten.

LES OGSÅ: Kommunal leder granskes: 8 av 22 sa opp jobben på ett år (Demokraten+)

Mer fra Dagsavisen