Wiggo Sørlien
3.listkandidat Hvaler Frp
Velgerne føler seg nok usikre og bidrar til politikerforakt overfor de fremtidige politikerne på Hvaler. Fremskrittspartiet har ikke meldt seg på i denne «budrunden». Derfor synes vi det er på sin plass å bringe noen faktaopplysninger inn i debatten.
Tilbake til skoledebatten i 2005. Da la konsulentfirmaet Agenda fram tall som viste at Hvalerskolene (den gang tre barneskoler) ble drevet for dyrt. BDO rapporten senere viste det samme, og i tillegg påpekte de høye kostnadene ved sykehjemmet, og hva vi kunne spare ved å redusere sykefraværet. De siste nøkkeltallene fra Fylkesmannen, (Kostra) viser klart at vi drifter høyest i Østfold: på barnehager, skoler, eldreomsorg og sosialhjelp. Hva betyr dette? Jo, vi må se på måten vi drifter tjenestene ved å redusere utgiftene, og hvordan vi kan øke inntektene. Dette fikk vi mange svar på i Varde Hartmark rapporten fra 2018. Det pekes bl.a på at kommunen har mange muligheter for en mer strømlinjeformet og effektiv organisasjon. Videre heter det at for å få en mer effektiv oppvekstseksjon er sammenslåing av de kommunale skoler. Da Fremskrittspartiet snudde i skolesaken, var for å få en bedre skole for framtiden, samtidig spare kommunen ca. 50 millioner kroner, og etter hvert en innsparing på nærmere 5 millioner kroner i årlige driftsutgifter.
Rådmannen er nå «etter ordre» fra borgerlig side, i ferd med å ta grep når det gjelder organisering og effektivisering. (Nye Hvaler)
Så er det et åpent spørsmål til de velgerne som har tenkt å stemme til rød/grønt på Hvaler, med ordførerkandidat Mona Vauger (Ap) i spissen: Hvordan vil det være mulig å føre en politikk som ikke har tatt inn over seg de fakta som disse rapportene (som kommunestyret har bedt om), men tvert imot lover mer til det meste, uten å ha andre inntekter enn vakker natur og småskalanæring? Hva blir det igjen til gode kommunale tjenester?
Debatt: «Tiden er ikke inne til å eksperimentere med politiske løsninger på Hvaler»