Flertallet motsatte seg Solberg-regjeringen: Ønsker ikke portforbud i Fredrikstad

Av: Arne Børresen

Det er klart etter at et stort flertall av formannskapspolitikerne torsdag vendte tommelen ned for bruk av det mest ytterliggående virkemiddelet som normalt anvendes kun i krig.

Meninger: «Jeg håper vi aldri kommer i en situasjon som fører til at vi må sette portforbud i landet vårt»

– Mer kontroll enn smittevern 

– Vi ser på portforbud mer som et kontrolltiltak enn et smittevernstiltak, hevdet Aps Hege Dubec.

Hun argumenterte i likhet med flere av sine kolleger på rødgrønn side med at den formidable dugnaden i folket for å begrense koronasmitten, langt på vei har virket.

– Sammenlignet med de fleste andre land ligger vi svært langt nede på dødsfall-statistikken takket være den frivillige innsatsen fra befolkningen. Vi tror et portforbud kan rokke ved denne tilliten, uttalte Dubec.

Fredrikstad kommune ønsker ikke å innføre portforbud under korona-pandemien, slik regjeringen ønsker. - Vi ser på portforbud mer som et kontrolltiltak enn et smittevernstiltak, hevdet Aps  Hege Dubec i torsdagens formannskapsmøte. Foto: Arne Børresen / arkiv

Lokal-Høyre støttet Erna

Heller ikke Frps gruppeleder Bjørnar Laabak ville støtte regjeringens høringsforslag som kommunene har fått svært kort tid på seg til å behandle.

– Portforbud er et særdeles inngripende tiltak som kun brukes i krig og omfattende naturkatastrofer. Vi er ikke der i Norge; går du en tur på kjøpesentrene eller i gatene nå for tida møter du ikke flere folk enn på en søndag. Folk handler klokka syv om morran for å unngå hverandre, påpekte Laabak som også minnet formannskapet om ensomheten som nå brer om seg der ute.

Les også: Ordførere krever større andel av vaksinene til tettbebygde strøk

– Et portforbud vil bare kunne forsterke de psykososiale utfordringene, uttalte Laabak.

Høyres gruppeleder Truls Velgaard mener imidlertid portforbud også kan brukes under en pandemi.

– Jeg er generelt lite tilhenger av inngripende restriksjoner. Dette er imidlertid en sak ingen av oss har gått til valg på, således har vi heller ikke et mandat som er forankret hos velgerne. Men mitt inntrykk fra samtalene jeg har med innbyggerne er at veldig mange ønsker seg nettopp strengere begrensinger enn hva myndighetene legger opp til, poengterte Velgaard.

– Mitt inntrykk fra samtalene jeg har med innbyggerne er at veldig mange ønsker strengere begrensinger enn hva myndighetene legger opp til, uttalte Høyres gruppeleder Truls Velgaard som var blant de ytterst få formannskapspolitikerne som ville støtte portforbud-forslaget. Foto: Erik Wiggo Larsen / arkiv

Også KrFs gruppeleder Lino Lubiana ville stemme for regjeringens forslag som også kommunedirektøren ga en positiv innstilling til foran formannskapsmøtet. Lubiana – som til daglig er prest – mente mostanderne som heller ville støtte Helse- og velferdsutvalget malte fanden på veggen.

– Portforbud vil være et kollektivt tiltak for alles beste. Kan man ha portforbud i en krig så kan man ha det i en pandemi også. Men; vi er nok tilhenger av at virkemiddelet både må være tids- og regionbegrenset, poengterte KrF-talsmannen.

Tre av 13 formannskaps-politikere – Velgaard, partifellen Marte Frestad Andersen og Lubiana fra KrF – ville støtte regjeringen, mens det rødgrønne flertallet pluss Frp sa nei til å beordre innbyggerne til å holde seg innendørs dersom koronapandemien skulle komme ut av kontroll.

Les også: Oppskrift på perfekt skøyteis i nabolaget: – Tilgang på vann, gode slanger og en solid dugnadsånd