Demokratens sak om skilting på bryggen utenfor Engelsviken Sjøhus har skapt diskusjoner. Skiltet viste til at bading og opphold på brygga var forbud.
Når vi behandler saker i planutvalget, er det bestemmelser som ligger ved i alle reguleringsplaner. Disse er juridisk bindende og noe utbyggere må forholde seg til fra første stund. Hvis sameiet ikke har kjent til vilkårene og har misoppfattet, har de i alle fall mulighet nå til å rydde opp og beklage misforståelsene. Bryggen utenfor Engelsviken Sjøhus er en offentlig tilgjengelig bryggepromenade, og et sted vi alle kan oppholde oss.
[ Skilt ved Engelsviken sjøhus provoserer lokalmiljøet (+) ]
Fri ferdsel er dessverre noe en må kjempe for.
— Ida Julsen (MDG)
Det ble klart etter at jeg sendte spørsmål til planutvalgsleder basert på oppslag i media. Det kom svar samme dag i utvalgsmøtet. Der ble det tydelig avklart at skiltet er misvisende og i strid med gjeldende regulering.
[ Fredrikstad kommune: Skiltet ved Engelsviken Sjøhus må fjernes ]
Å ha gode offentlige rom og oppholdsplasser, nærskog og allment tilgjengelige kystområder er sosialt utjevnende. Det er plasser det er gratis å oppholde seg. Derfor er det så viktig at de er tilgjengelige og at vi har mange av dem. Og vi i De Grønne vil jobbe for å fokusere på at stengsler i strandsonen fjernes, og at hytteutbygging ikke må ta av fellesarealene vi har igjen.
Og det var viktig å få avklart og bekreftet at skiltet var misvisende. Allment tilgjengelige områder er felleseie og skal oppleves som nettopp det. Noe vi alle tar vare på i fellesskap, og har god tilgang på. Fri ferdsel er dessverre noe en må kjempe for, men den kampen skal vi i De Grønne ta hver gang det trengs.
[ Engelsviken Canning blir sjøhus ]