Som vi alle vet så er det ofte en ufordragelig form i mange kommentarfelt i media. Nå har Besteforeldrenes klimaaksjon trukket dette inn i selve artikkelen. Nestleder Finn Bjørnar Lund hevder i Da 22.mars at Karl Eirik Schøtt-Pedersen (KESP) i Norsk olje og gass «konstruerer ekstra hindringer, bl.a. usannheter og fordreininger som premiss for omstillingene» og at han «forvrenger og forstørrer problemet».
Lunds problem er at han viser til tall som KESP bruker som om KESP har konstruert disse selv. Det er helt feil. Da har i så fall «alle» som driver med energistatistikk regnet feil. Tallene er de samme som Det Internasjonale Fornybar Energi Byrået (IRENA) og Renewable Energy Policy Network og IEA bruker.
Lund hevder at KESP feilaktig sier at «sol- og vind bare leverer 2% av verdens energibehov». Det er ikke basert på en stygg regnefeil. Det er faktisk helt presist. Spør de tre organisasjonene ovenfor. Lund krangler om at det er 4%, men da blander han tall for «fornybar» og «sol og vind». Som kjent er de siste bare en del av «fornybar» i statistikken der vannkraft er den desidert største.
For å få dekning for sine påstander så forutsetter Lund at KESP måler reell produksjon fra fornybar energi, mens det for de fossile måles brutto energimengde før bl.a. tap i kraftverk. Dermed blir behovet for de siste «blåst opp». Ja, det er statistikk som viser dette, men den er ikke brukt her. Da ville 2% blitt tragisk enda mindre. Her er det den internasjonale statistikken for selve forbruket som brukes. Det er altså ingen ting i hans argumentasjon som berettiger beskyldningene nevnt innledningsvis her.
Jeg trodde besteforeldre skulle være forbilder for barn og unge i holdning og handling.
Tore Killingland