Debatt

Stortingets omdømme skadet?

Arne Strand skriver i Dagsavisen 7. oktober at gjenvalg av stortingspresident Thommessen er å gjøre skade på Stortingets omdømme. Javel?

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Det er ganske tydelig at stortingspresidenten har gjort noe som er svært alvorlig. Strand gjør rett i å påtale gjenvalget som særdeles uheldig. En kultur med sløsing med penger er ikke bra.

I disse dager starter Stortinget behandling av statsbudsjettet for 2018. Det er påfallende at når det er personlige avvik med pengesløsing, da skal det ryddes opp i. Men nå skal Stortinget som organ bruke penger som fulle sjømenn, og da er det liksom greit, noe det ikke burde være.

Det er mulig at gjenvalg av stortingspresidenten skader Stortingets omdømme, men det omdømmet burde vært skadet for lengst, nettopp på grunn av den pengesløsing som Stortinget foretar som organ gjennom de formelle budsjettprosesser.

Stortingets pengesløsing overgår Thommessens byggeprosjekt med et stort antall ganger. Dette virker litt som bankranergjengen der noen i gjengen klager over at gjenglederen stakk av i en liten sidegate og begikk et lite lommetyveri.

Den som har sin sti ren, har selvfølgelig full rett til å klage over både bankranervirksomheten og lommetyveriet, men det er allikevel noe med dimensjonene.

Skades Stortingets omdømme på grunn av noe som er et lommetyveri i forhold til en bankranervirksomhet, er det greit nok. Et skadet omdømme er mest fortjent på grunn av bankranervirksomheten.

J.K. Baltzersen er redaktør av antologien Grunnlov og frihet: turtelduer eller erkefiender?

Foto fra Flickr.

Mer fra: Debatt