Kultur

Sigøyner eller rom-folk?

Nå har mediene i dagesvis skrevet om konfliktene i sigøyner-miljøet i Oslo-området, men det er en ting jeg stusser over.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Nemlig, hvorfor bruker mediene begrepet "sigøyner" om disse? Og ikke rom-folk? Er jeg den eneste som lurer på dette,eller? La meg forklare, hvorfor jeg tror de mikser med disse begrepene.

For å ta det først som sist, disse sigøynerne som de siste dagers medieoverskrifter omhandler, er nordmenn. De er anerkjent som nasjonal minoritet, på linje med jøder, skogfinner, kvener og tatere. Så ha det klart; de er nordmenn som alle andre såkalte "innfødte", som har bebodd Norges land i lange tider. Men så kommer det: HVORFOR KALLER IKKE NORSKE MEDIER SIGØYNERE FRA ROMANIA OG ELLERS I ØST-EUROPA, FOR SIGØYNERE? HVORFOR BLIR DISSE KALT FOR ROM-FOLK?

Min forklaring er følgende:

1. Norske mediers politiske korrekthet

som igjen kommer av:

2. en blanding av sosialistisk og norsk snillisme/naivisme.

Nordmenn som er av Ola Dunk-skolen, og som ofte stemmer rødgrønt, har nemlig funnet ut at nordmenn er så rasistiske og fæle. Dette fant de ut samtidig med feminismens gjennombrudd her til lands, og en viss landsmoder. Og dette skal dyrkes som sannheten, og de som sier imot er fascister, nazister og verre (hvis det finnes). Kanskje en avsporing fra sakens anledning, men la gå.

Jeg trenger kanskje ikke gjenta episoden fra TV2-nyhetene, hvor en velkjent mann fra sigøyner-miljøet avslørte det såkalte rom-folket fra Romania som er kommet til Norge, som "forrædere", nemlig bare vanlige rumenere. De kunne ikke snakke romani!

Så hvorfor bruker man uttrykket rom-folk, om tiggerne fra Romania og omkring? Misforstått snillisme? Eller kynisme?

Jeg tror begge deler. Det ligger i den nordiske rasen, eller væremåte å være beskjeden og underdanig, det vil si for eksempel å godta det meste av den sittende regjerings politikk, og gjeldende normer i samfunnet til alle tider. Men jeg har da lest og hørt, at sigøynere i Norge IKKE vil kalles for rom-folk? Så hvorfor skal den herskesyke etnisk-norske eliten påtvinge oss alle denne terminologien?

Igjen, det utskjelte uttrykket "politisk korrekthet". At ordet "neger" ble fjernet, er noe jeg godt kan forstå. Men at ordet "sigøyner" er "forbudt" å bruke om sigøynere fra Romania, eller kanskje bare falske "sigøynere", men ikke om norske ekte sigøynere, det er for meg det glade norske vanvidd, eller faktisk også en slags rasisme! Mot egne landsmenn.

Jeg regner meg sterkt som anti-rasist, dog på høyresiden politisk sett, men jeg klarer ikke forstå denne norske dobbeltmoralismen. Jeg synes rett og slett norske medier nå må bestemme seg, "sigøyner" eller "rom-folk". Og slutte å gå rundt grøten, bare for å tilfredsstille sine egne politiske "verdier", i sin isolerte verden i maktapparatet.

La meg avslutte med å si at jeg ikke støtter verken kriminalitet, eller skittkasting mot etniske minoriteter, verken norske eller utenlandske. Men bestem dere norske medier og elite, hvilket ord er korrekt?

Så kanskje noen kan opplyse en enkel og undrende kar som meg, hva man skal kalle disse menneskene, og hvorfor man bruker to forskjellige ord, om presumptivt ett folk, eller i det minste som en samlebetegnelse på ett folk, som er ganske likt hverandre?

(PS: Jeg tar ansvar for eventuelle feil i artikkelen min, og beklager dem hvis så er tilfelle. Men jeg følte jeg måtte bare rett og slett skrive dette, av ren undring over det som skjer i det norske samfunn og dets kultur.)

Pax et justitia

Andre Fagermo

Mer fra: Kultur