Nese legger stor vekt på et demokratisk argument og at monarki som statsform er utdatert. Å komme trekkende med «demokrati» og «utdatert» er omtrent som et trylleformular. Demokrati har vi fra antikken. Republikker er også et gammelt fenomen. Er demokrati og republikk da utdatert på samme måte som meieriprodukter blir det? Er det virkelig slik at alt som er fra eldre tider skal skrotes uten å gjøre nærmere rede for at noe nytt faktisk er bedre?
Vi har de seneste måneder fått beskue litt av en såpeopera i norsk politikk, noe som ikke akkurat viser at demokratiske valg gir oss perfekte ledere. Politiske tenkere har advart mot demokrati gjennom tidene. Men vi skal altså bare fortsette å utvide demokratiet som den største selvfølge uten nærmere refleksjon? Kanskje vi burde seriøst vurdere hvordan demokratiet faktisk fungerer, før vi utvider det til alle kriker og kroker av vårt statsstyre, herunder statsoverhodet?
J.K. Baltzersen er redaktør av antologien Grunnlov og frihet: turtelduer eller erkefiender?