Carl I. Hagen er programmessig ute i mediene og mener at han igjen har fått rett og navngir en rekke norske politikere som han hevder har vært naive i innvandringspolitikken. Hva Hagen unnlater å nevne og sannsynligvis bevisst ignorerer, er Fremskrittspartiets (Frp) egen rolle i innvandringspolitikken som et kynisk manipulerende parti når det gjelder å utnytte fordommer og fremmedfrykt. Uttvilsomt har Frp sine fordomsfulle og fremmedfiendtlige holdninger bidratt til en uheldig polarisering av det norske samfunnet hva angår nordmenns forhold til innvandring fra ikke-europeiske samfunn.
Det er i tillegg et spørsmål om ikke Frps kyniske spill på fremmedfrykt, har ført til at ikke-europeiske innvandrere og såkalte ”andregenerasjons innvandrere” i større grad har følt seg fremmedgjort i det norske samfunnet, lite velkomne, stigmatisert, utsatt for fordommer (som ikke minst Frp har bidratt til å utbre og øke), diskriminering, rasisme og generell mistenkeliggjøring. Den stadige degraderingen og devalueringen av ikke-europeere og ikke-vestlige kulturer som annenrangs, er ikke akkurat konstruktive innspill som fremmer dialog og gjensidig forståelse. Det virker heller stikk motsatt. Det skjerper og forsterker eksisterende fordommer, skaper taushet og avstand fremfor kommunikasjon.
Det er ikke til å undres over at en høyreekstrem, hjemmeavlet massemorder og terrorist i årevis var medlem og hjemmehørende i Frp. Det var i nettopp dette partiet at Anders Behring Breivik ideologisk fant seg mest til rette. Man kan med rette spørre seg om nettopp ikke partimedlemskapet og politiske tilknytningen til Frp i langt større grad burde vært belyst i 22.juli-rettssaken. Hvorfor var det nettopp Frp Breivik meldte seg inn i om det ikke nettopp var fordi dette parlamentariske partiet har vært den fremste eksponent for den mest systematiske fordomsfullhet og fremmedfrykt som politisk er frembrakt i det norske samfunnet etter andre verdenskrig.
Frp har siden partiet ble dannet i 1973 av Anders Lange, den halvfascistiske apartheidtilhengeren og beundrer av de hvite rasistene i Sør-Afrika, vært den fordomsfulle politikkens fremste premissleverandør. Frps klare fremmedfiendtlighet og klare brodd mot ikke-vestlige kulturer, innvandrere og islam virket etter all sannsynlighet tiltrekkende for den høyreekstreme terroristen og massemorderen fra Oslos vestkant. Det er dette Frps nestor og ”sjuende far i huset”virkelig burde ofre sin tid og fokusere på, men det er vel kanskje for mye forlangt.
Det er for øvrig nok av Frp’ere og sympatisører av partiet, som faktisk mener i nettdebatter at Breiviks ugjerninger ble framprovosert av hva de hevder er en ukontrollerbar masseinnvandring som er i ferd med å gjøre etniske nordmenn til en minoritet i eget land. Slik får ikke-vestlig innvandring og de såkalte ”fremmedkulturelle” skylden også for høyreekstremistisk terror og massedrap, uansett om gjerningsmannen har vært medlem av Frp i en årrekke. Det siste er liksom helt irrelevant.
