Så er vi i gang. Valgkampen hardner til, løpet er jevnt og marginene små. Det er duket for skittent spill og drittpakker. Ikke overraskende var det den Trygve Hegnar-eide Finansavisen som i går slo stort opp en ikke-sak om et seks år gammelt forhold knyttet til Ap-leder Jonas Gahr Støres brygge på hytta. Ifølge avisen skal folk ha jobbet svart da de reparerte Støres brygge i 2011.
Det tvilsomme med denne saken er ikke Støres økonomiske disposisjoner, men Finansavisens vinkling – og måten saken blir brukt på av fremstående politikere på høyresiden. Støre selv har sørget for å få faktura for jobben og forsikret seg om at moms ble betalt. Han har endatil kontaktet firmaets advokater for å dobbeltsjekke at de som jobbet for oppdragsgiveren arbeidet under ordnede forhold. «Hvis alle gjorde like mye for å handle hvitt som Støre har gjort i denne bryggesaken, ville det bli mindre svart økonomi», uttalte NHO-sjef Kristin Skogen Lund i går. Også det konservative tidsskriftet Minerva mener saken er en ikke-sak.
Det skal være sammenheng mellom liv og lære i politikken. Vi må forvente av våre lovgivere at de selv følger lovene de vedtar. Men det er ødeleggende for det offentlige ordskiftet og for valgkampen at man ikke evner å se forskjell på usaklige drittpakker og berettiget kritikk. Et annet ferskt eksempel er kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksens spøk på en fest, der han foreslo navnet «hvit makt» på et quiz-lag. Det var verken elegant eller smart, og Røe Isaksen beklaget raskt. Heldigvis holdt de aller fleste på venstresiden seg for gode til å slå politisk mynt på hendelsen. Vi bør kunne forvente det samme av folk på høyresiden når det gjelder denne saken. At den spres i sosiale medier av stortingsrepresentanter fra Høyre og Frp, sier mer om dem enn om Støre.
Politiske kamper er best og mest interessante når de utkjempes med blanke våpen. Det er kanskje for mye å håpe på, men vi prøver likevel: Vær så snill og spar oss for en skitten valgkamp med stadig utveksling av slike drittpakker.