En debattant på Facebook skrev: "Jeg synes det vitner om svært dårlig tiltro til egen kultur når man vier masse tid og krefter til å angripe andres." Det var snakk om etnisk norske som "angrep" muslimers krav om at nordmenn må tilpasse seg deres kulturelle skikker. Nokså typisk oversees muslimske angrep på norsk kultur.....
I psykologien er det noe som heter PROJEKTIV IDENTIFIKASJON, et begrep skapt for å beskrive en ekstremt komplisert psykologisk dynamikk.
Enkelt forklart betsår den av at en oftest alvorlig krenket personlighet, (subjektet) men også i mindre grad normale, projiserer sine egne negative utålelige trekk (eks. aggresjon) over på en annen person (objektet) på en slik måte at objektet begynner fremvise subjektets projiserte adferd og trekk! Subjektet og objektet bytter roller.
Dette er som man ser et type psykologisk forsvar for uttålelige egne traumatiseringer. Dette er kompliserte psykologiske mekanismer som forklart i video under, men i praksis for omgivelsene, slik debattanten selv gav utrykk for over, vil det se ut som om subjektet og objektet påstår det samme om hverandre, men at objektet må bære ansvaret. I realiteten er det subjektet (i dette eksempel, muslimer) som identifiserer seg med den tilsynelatende aggresjon objektet (etniske nordmenn) fremviser, men som egentlig er deres egen aggresjon.
Til innformasjon, denne dynamikken ser man svært ofte i andre typer kompliserte konflikter, som f.eks barnefordleingsaker, der en part av frykt for opplevelse av krenkelse (miste ansikt, miste tap av ofte et sykelig behov for kontakt med barnet) projiserer sine egne trekk over på den andre oftest normale forelder. Falske påstander om vold, incest, voldtekt, barnemishandling osv. er typiske.
HVEM ER EGENTLIG DEN AGGRESSIVE spør omgivelsene, muslimene som vil påtvinge etniske nordmenn sin ideologi og religion, (som de for øvrig har flyttet/rømt fra) eller etniske nordmenn som avviser en slik for dem primitiv, menneskefiendtlig ideologi og religion og som så til de grader bryter med norsk kulturs verdier av ytringsfrihet, menneskerettigheter, kvinnesyn osv????
Hvem er den aggressive?
Som så ofte skjer i denne kompliserte dynamikk vil objektet bli tillagt aggresjonen, mens subjeketet fremstår som et offer. Rollene er blitt snudd på hodet. Objektet er manipulert inn i en situasjon der de bekrefter subjektets udokumenterte påstander.
Det aggresive subjektet har klart å provosere subjektet slik at det reagerer med den projiserte aggresjon og dermed fordømmes av omgivelsene som den aggressive, mens det i realiteten er subjeket som er den aggresive part. På mange måter blir subjektets narsissistiske sårbarhet projisert over på objektet, som reagerer på å bli tillagt negative karakteristikker og som objektet så føler krenker bilde av dem selv.
Uten sammenligning for øvrig er dette den typiske dynamikk man finner ved alvorlig narsissistisk sårede mennesker. Mennesker utsatt for traumer, tråkket på, ydmyket, krenket. Som med respekt å melde mange mulsimer er fra sine egne kulturer.
Projektiv identifikasjon: