Kultur

Mer om Ahus

Stortingsrepresentant for Fremskrittspartiet, Kari Kjønaas Kjos, kommenterer i Dagsavisen 26. juli mitt tidligere innlegg om Ahus. La meg derfor preisisere hva jeg mener.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Selvsagt var det en politisk beslutning som lå til grunn for byggingen av Ahus. Og, når en bygger et av Europas mest moderne sykehus, må det også ha tilstrekkelig pasientgrunnlag. Det hadde vært galskap å bygge et nytt, stort sykehus uten nok pasienter.

Det som var mitt poeng var at det ikke var de ansatte på Ahus som bestemte når og hvordan pasientene i Follo og Groruddalen - som tidligere tilhørte Aker sykehus - skulle overføres til Ahus, og derfor bør de ansatte heller ikke kritiseres for at alt ikke fungerte som det skulle. Men selvsagt støtter jeg vedtaket som lå til grunn for denne overføringen. Det var nemlig et veldig fornuftig vedtak.

For øvrig vil jeg benytte anledningen til å minne om motviljen i den daværende Bondevik-regjeringen mot å starte utbyggingen av nye Ahus. Regjeringen fant den ene unnskyldningen etter den andre for ikke å starte. Heldigvis skar stortingsflertallet - med John Alvheim og Bjarne Håkon Hanssen i spissen - igjennom og vedtok utbyggingen høsten 2003, og våren 2004 kunne byggearbeidene starte.

Ahus er et moderne og godt sykehus. Og heldigvis er det ryddet opp i det aller meste av problemene som oppsto ved den store pasientoverføringen i fjor. Jeg skulle ønske Fremskrittspartiet og dets representanter en sjelden gang også kunne si noe positivt om norske sykehus generelt og Ahus spesielt, og ikke bare prate med høy stemme om hvor forferdelig alt er når TV2, Dagsavisen eller andre «avdekker» kritikkverdige forhold, som endog ofte er gamle forhold som det er ryddet opp i.

Mer fra: Kultur