Kultur

LAMBDAS KOSTNADER

Vi har gode metoder for å vurdere hva sluttkostnadene for prosjektene blir.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Prof. emeritus Tor F. Rasmussen er bekymret for kostnadene. Det er vi alle. Lambda er ikke bare en bygning. Reetablering av et museum i en ny bygning er et omfattende og komplisert prosjekt. Vi har gode metoder i Norge for å vurdere hva sluttkostnadene for prosjektene blir. Men 100% sikker kan man aldri være. Derfor settes det budsjettrammer basert på den kunnskap man har om prosjektet når alle bygningsløsninger og prosesser om etableringen er vurdert og kalkulert. Det er nå gjort. Norsk tradisjon er å styre etter budsjetter. Det er ingen grunn til å tro at man ikke skal lykkes med dette også her. På tross av kjente sprekk, er regelen i norsk byggeri at kostnadene holder seg innenfor rammene om ikke nye beslutninger om endringer i løsningen kommer opp underveis.

Utvikling av bydelen og med etablering av tiltak som Operaen, Deichmanske, Munchmuseet og andre tilbud medfører også infrastrukturinvesteringer i Bjørvika. Disse investeringen kommer alle tiltakene til gode og er dekket over andre budsjetter eller som bidrag i tomtekostnadene for prosjektet.

Til oppklaring av Rasmussens forvirring om kostnader og arealtall, er byggets bruttoareal lagt til grunn for kalkylene. De 10.000m2 han mistenker skal brukes til utleie formål, er nok støttearealer til museumsformålet for et komplett driftsklart kulturbygg. De må også med.

Mer fra: Kultur