Det er høyst forståelig at for eksempel en frisør kan reagere på at en kunde bare valser inn i frisørsalongen med et Frp-merke på jakkeslaget. Noen vil sikkert mene at innehaveren av frisørsalongen selv må få velge hvilke kunder han eller hun ønsker å betjene, og at det derfor burde være tillatt å diskriminere Frp-medlemmer.
Burde ikke dette være blant de helt naturlige rettighetene en næringsdrivende må ha? Mange vil nok ha stor forståelse for at en frisør ikke ønsker å klippe håret til en kunde som helt uanfektet av andres følelser og reaksjoner går rundt med dette merket. Hvordan vil de andre kundene reagere? Vil de forledes til å tro at frisøren ved å klippe håret til en slik person samtidig uttrykker sympati og aksept? Det kan jo ikke utelukkes – og jeg vil i så fall være den første til å uttrykke forståelse for det ubehag frisøren da vil kunne oppleve.
Jeg mener – dette er jo et merke som kan virke støtende på mange. Merket kan jo også være et symbol på særdeles usympatiske og samfunnsnedbrytende politiske holdninger, selv om det også finnes snille Frp-medlemmer. For mange av oss er dette merket faktisk en alvorlig trussel mot de verdiene og det samfunnet vi kjenner, og som forfedrene våre har bygd opp stein på stein.
Når for eksempel en 15 år gammel gutt (det er som regel en gutt) i 10.klasse går rundt med et helt åpent og synlig Frp-merke på skolen, så vil det kunne virke skremmende på mange. Mange vil kanskje «bare» mene at dette er et forferdelig trist syn.
Flere vil nok også spørre seg om dette virkelig er noe 15-åringen har bestemt selv, eller om dette egentlig først og fremst reflekterer foreldrenes politiske forestillinger? Vi kan absolutt ikke utelukke at ganske mange vil undre seg over hva slags hjem denne poden egentlig kommer fra? Hva slags samfunns- og menneskesyn er det som er det rådende der? Dette vil nok for noen være mer enn nok grunn til å ville forby Frp-merket i skolegårder og i klasserom. Et forbud kunne kanskje være en måte å beskytte de unge og usikre mot de stigma som gjerne følger i kjølvannet av å være bærer av dette symbolet. Jeg tror likevel ikke det er klokt å innføre noe slikt forbud.
For mange representerer Frp en trussel mot kjerneverdiene i det norske samfunnet. Vi som ønsker å beholde Norge som et sekulært, tolerant, liberalt og fellesskapsorientert samfunn der tanke- og trosfrihet er rådende, og hvor vi yter etter evne og mottar etter behov – kan mange ganger med rette føle disse verdiene truet av nokså rabiate utspill og politiske forslag fra Frp.
Kanskje særlig en del av dette som stadig vekk strømmer ut fra den tidligere Frp-formannen, Carl I. Hagen. Likevel skal vi kanskje være litt forsiktige med å forby alt vi ikke liker?
«Du skal ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv.» Kloke ord av Arnulf Øverland. Ofte blir disse ordene gjentatt, men neppe ofte nok. Det gjelder å trekke dem frem i de rette sammenhenger. Jeg vil slå et slag for bekjempelse av den urett som mange medlemmer i Fremskrittspartiet blir utsatt for.
Jeg har stor forståelse for at folk ikke liker Frp. Veldig stor forståelse faktisk. Likevel synes jeg vi skal være tolerante. Vi må selvsagt forsvare dette samfunnet – et av verdens aller, aller beste samfunn – mot fortløpende angrep fra Frp. Jeg synes vi skal bekjempe Frp med solid ståsted i nettopp de verdiene vi ønsker å beskytte.
Det synes jeg vi skal – selv om vi nok ikke kan forvente at Frp på sin side vil kvittere med et løfte om noe tilsvarende. De vil nok i sin propaganda og politikk fortsette å gjøre livet helt unødvendig vanskelig for bærere av symboler de ikke liker. Som for eksempel harmløse unge jenter i hijab, på vei til frisøren eller skolen.