Tajik bør redegjøre for hvorfor hun mener at forbud mot å fremme andres prostitusjon er gunstig for sexarbeidere, siden dette forslaget er i konflikt med anbefalninger fra vektige fagmiljøer. Ved første øyekast kan kanskje et forbud mot å tjene penger på andres prostitusjon fremstå som et fornuftig forbud, men det er flere mekanismer som gjør at dette i praksis er kontraproduktivt:
1. Når det er forbudt å tjene penger på andres prostitusjon er det også forbudt å ansette en sexarbeider, noe som følgelig medfører at sexarbeidere er ekskludert fra mulighet til beskyttelse av arbeidsmiljøloven.
2. Forbud gir tredjeparter insentiver til å kreve ekstra mye i betaling grunnet risiko for straff.
3. Forbud mot å fremme andres prostitusjon gjør det straffbart for sexarbeidere å samarbeide, noe som kan gå på bekostning av sikkerhet.
4. Et slikt forbud innebærer at det er forbudt å fremme andres prostitusjon på norske websider, som dermed skyver annonsemarkedet over på utenlandske websider som ikke kan reguleres av norske myndigheter.
Verdens Helseorganisasjon, The Lancet og Amnesty International viser til at forbud mot å tjene penger på andres prostitusjon, som Tajik forsvarer, reduserer sikkerheten og krenker rettighetene til sexarbeidere. Fagmiljøene beskriver i sine rapporter flere grunner til hvorfor lover som sexkjøpsloven og hallikbestemmelsen bør oppheves.
Justis- og beredskapskomiteen arbeider nå med en stortingsmelding om prostitusjon. Hvis komiteene åpner rapportene fra fagmiljøene og tar hensyn til deres anbefalninger, lander de sannsynligvis på at sexkjøpsloven og hallikbestemmelsen bør oppheves.