Kultur

Friheten til å krenke

Er hensikten å ferdigkrenke muslimer helt til de blir likegyldige?

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Satirebladet Charlie Hebdo heller brennstoff på bålet og pisker opp en allerede ilter stemning mellom muslimer og Vesten. Handlingen er pubertalsk og er en ren provokasjon. Formålet kan diskuteres. Er hensikten å ferdigkrenke muslimer helt til de blir likegyldige?

De voldelige demonstrasjonene i Pakistan med påtenning av banker og kinoer og sammenstøtene mellom politi og demonstrantene med flere drepte og skadde er alt annet enn islamsk og har blitt fordømt på det sterkeste av flere lærde og politikere. Blant annet har den kjente journalisten og politikeren Ayaz Mir fordømt de voldelige reaksjonene og understreket hvordan dette leder til kolossal oppmerksomhet om en amatørfilm. Partileder Imran Khan har også kritisert myndighetene for å gi en ekstra fridag som ledet til store, voldelige demonstrasjoner. Filmen ble lagt ut på YouTube for en stund siden og ble sett av færre enn 500 de første 2,5 månedene og har i den siste uka blitt sett av 4,5 millioner.

Sivilbefolkningen vil trekke det korteste strået i en krig mellom infantile provokatører på den ene siden og uislamske voldelige opprørere på den andre siden. Det er høyst ufortjent. Hvem er ansvarlig for at 47 mennesker har blitt drept under opptøyene så langt?

Barn som blir mobbet på skolen kan ikke fortelles at det ikke er ondsinnet mobbing, men kun uskyldig spøk. Det er barnets følelser som er i sentrum og ikke andre personers objektive opplevelse av mobbingen. Ytringsfrihet er ikke ubegrenset og kan ikke brukes til latterliggjøring og håning av andres tro.

Ordfører Fabian Stang har blitt møtt med haglende kritikk etter at han deltok i en fredelig demonstrasjon mot den latterliggjørende religionsfiendtlige videoen. Hvordan kan forsvarere av ytringsfriheten kritisere hans bruk av den samme ytringsfriheten. Dette er dobbeltmoral av verste sort. Det hele koker ned til at vi kun ønsker å høre konvensjonelle ytringer som er i samsvar med vestlige verdier, mens religiøse ytringer er skurring for ørene. I Frankrike har myndighetene forbudt alle former for demonstrasjoner, noe som taler imot ytringsfrihet.

Det franske satirebladet er godt kjent med konsekvensene og velger å trykke karikaturer i en slik situasjon. Ytringsfrihet kan brukes til religionskritikk, men ikke misbrukes til å mobbe, håne og krenke. Når hele hensikten med en ytring er konfrontasjon i form av angrep og indirekte tar uskyldige liv, bør den også som mange andre ytringer begrenses. Hvorfor skal noen anstøtelige tegninger bli et symbol på menneskets rett til å uttale seg. Ytringsfriheten er en uvurderlig verdi, og det er nettopp denne retten jeg benytter meg av når jeg skriver dette, men vi bør verne om misbruket av denne, akkurat som blasfemiloven i Pakistan blir misbrukt til å tråkke på minoritetene der.

Mer fra: Kultur