Debatt

Er dette så lurt, Raymond?

Svært uheldig signal å sende rett før et kommunevalg.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

«Om det blir Ullevål eller Gaustad blåser jeg i». Byrådsleder i Oslo, Raymond Johansen (Ap), snakket rett fra levra da han ble intervjuet av Dagsavisen denne uka. Om det stemmer at han er likegyldig til nedleggelsen av Ullevål sykehus, og de mange innvendingene mot å bygge storsykehus på Gaustad, så er det et svært uheldig signal å sende rett før et kommunevalg.

Advarslene fra fagmiljøene om risikofylt organisering av både akutt- og fødetilbud, samt en urealistisk effektivisering for å få plass til driften på Gaustad, er ikke noe å «blåse i». At ønsket om å utrede Ullevål-alternativet kommer i seineste laget er helt riktig analyse. Men så burde politikerne kommet på banen tidligere. Varslene har vært der i flere år.

Les også: «Kirken har fulgt med. Det har ikke KrF»

I et intervju med VG fredag hadde Johansen fått med seg Jonas Gahr Støre. Sammen rettet de pekefingrene mot partiene som ønsker en utredning av Ullevål-alternativet. Ifølge Raymond Johansen gambler partiene med helsa til folk. Det viktigste for Ap er at Aker sykehus blir bygget raskest mulig. Behovet for rask utbygging av Aker er selvsagt. Johansen vil ha hele Groruddalen inn i Aker sykehus med én gang. Men det er ikke planen til Helse Sør-Øst. Gaustad og Aker skal bygges ut parallelt, og dermed blir ikke Aker klart for hele Groruddalen før etter 2035.

Det burde være relevant for partiet som nå forsøker å få fortgang i Aker-utbyggingen at det er et godt nok tilbud som bygges. Som Dagsavisen gjentatte ganger har satt søkelyset på, vil Aker sykehus ha et fødetilbud som gjør at fire av fem nyfødte får dårligere sikkerhetsnett enn de har i dag. Overlege ved barnemedisinsk klinikk ved OUS, Leif Brunvand, skrev i en kronikk i Dagsavisen i forrige uke at man kunne løst problemet med fortsatt drift på Ullevål. Da kunne man flyttet fødslene til Gaustad og hatt behov for mindre nybygg både der og på Aker.

Aker sykehus holdes som gissel for å stilne motstanden mot Helse Sør-Østs prestisjeprosjekt. At tilbudet der blir best mulig burde være mye viktigere for dem som vil snakke Oslo øst-beboernes sak.

Les også: «Giske prøver å få det til å se ut som ansvarlighet»

Mer fra: Debatt