Det kommer ikke akkurat som noen stor overraskelse at Carl I. Hagen mener seg misforstått etter den massive kritikken som forståelig nok ble rettet mot ham etter det famøse utspillet om etterforskningen av Utøya-massakren og at det angivelig brukes altfor mye politiressurser i saken. Som "misforstått" inntar den politiske kynikeren Hagen en velkjent offerposisjon som Fremskrittspartiets politikere har spesialisert seg på. Igjen er det han mot det politiske establishment og mot "de politisk korrekte".
I realiteten er det slik at Hagen nok så at 22.juli-terroren ble visket ut av den kollektive hukommelsen så snart som mulig slik at han skamløst og ufortrødent kan opprettholde den fremmed- og innvandringsfiendtlige retorikken som alltid har vært Hagen og Fremskrittspartiet (Frp) sitt velkjente varemerke. Partiets grunnleggende identitet og sjel handler jo nettopp om å utnytte og dyrke den eksisterende fremmedfrykten, forsterke og raffinere den.
Valgforsker Frank Aarebrot sier til Bergens Tidende (15.08.11) at han tror at det er et gjennomtenkt utspill fra Hagen som helst ser at den norske befolkningen snarest mulig trekker et glemselens slør over 22.juli-terroren slik at han fortsatt kan si at "muslimer er terrorister". Hagens problem er imidlertid at terroristen og massemorderen i dette tilfellet viste seg å være en blond og kristen islamhater fra beste vestkant, en høyreradikal etnisk nordmann med fortid i Frp og ikke en skjeggete fremmedkulturell og mørkhudet militant islamist. Hadde sistnevnte vært tilfellet, så hadde Hagen fra første stund av spydd ut sin fremmedfiendtlige og antiislamske retorikk.
I tillegg til Hagens utidige innblanding i politiets etterforskning av det verste angrepet på det norske demokratiet siden 2.verdenskrig, så har flere lokale Frp-topper gått ut offentlig og gitt Arbeiderpartiet skylden for 22.juli-terroren. Trond Røed, leder i Buskerud Frp og varaordfører i Hurum, uttaler i Drammens Tidende (13.08.11) at "etter å ha fått referert i mediene det Anders Behring breivik sier, det han skriver i manifestet og hans reaksjonsmønster, må det være riktig konklusjon at dette er de første ofre av norsk innvandringspolitikk." I Hamar Arbeiderblad (12.08.11) skrev Johnny Wæhler at Arbeiderpartiet er medskyldige i 22.juli-terroren. Frp-politiker Rolf Tjernes fra Sarpsborg ga følgende kommentar på Facebook: "Det rulla for denne mannen fordi det er for mange muslimer i landet, og nå skal alle stemme på det partiet som tok dem inn."
Nevnte sørgelige utspill er en hån mot ofrene, overlevende, etterlatte og pårørende. Særlig mer er det i grunnen ikke å si om den saken. Som en mer eller mindre snik-normalisering av høyreradikale/ekstreme holdninger og hatideologi, er det nettopp slike utspill og uttalelser som massemorder Anders Behring Breivik sannsynligvis håpet på ville komme i etterkant av de uhyrlige ugjerningene.
