På Stopp Islamiseringen av Norge (SIAN) sin Facebook-side den 10. juni omtales sak om er at det er oppnådd politisk enighet om å ta flyktninger fra Syria til Norge. I kommentarfeltet sammenligner den lokale Frp-politikeren fra Østfold Jarl Meland Jonas Gahr Støre med den dømte og henrettede landssvikeren Vidkun Quisling. Meland mente Støre kunne lide samme skjebne som Quisling:
”Den dagen det smeller, er det mamge som vil gi denne svikeren en rask kule. Vi skjøt Quisling, og denne er ikke bedre.”
Meland sa til NRK Østfold at han beklaget og tok avstandfra ordene han brukte. Å krype til korset utad etter at slike uttalelser er blitt videre kjent i offentligheten, er en velkjent strategi. Det er ikke første gang det skjer at Frp-politikere kommer med tilsvarende ekstreme og horrible uttalelser.
Jeg tror nok at Anders Behring Breivik tilfreds vil nikke anerkjennende til et slikt utsagn. Det er nok ikke helt uten grunn at massemorderen tross alt fant seg til rette i partiet i 6 år. Det var nok en mottagelig grobunn for vedlikehold og utvikling av tilsvarende meninger som ikke er enestående for Meland.
Det interessante er at når slike utsagn fremsettes og vekker avskyreaksjoner hos nordmenn med et demokratisk og ikke-rasistisk sinnelag, så hevdes det fra dem som kommer med ekstreme meninger av denne typen, at de egentlig ikke mente det eller som i Melands tilfelle:
”– Jeg valgte vel egentlig ikke å skrive dette. Det er ikke seriøst overveid. Man blir ivrig når man skriver og til slutt snakker man vel før man kobler inn hjernen og kommer med noen uoverveide ord og uttrykk som man helst skulle vært foruten.” (NRK Østfold 22.06.2015).
Melands valg av ord og sammenligningen av Jonas Gahr Støre med Quisling, er for øvrig helt i samsvar med flommen av hatytringer på nettkommentarer, blogger og diverse nettsteder som blant annet rammet Jens Stoltenberg som lenge ble stemplet som landssviker.
Det er mange som deler Melands ekstremisme selv om han aldri så mye tar avstand fra ordene i ettertid og bedyrer at han "aldri mente det". Ord er ikke uskyldige eller nøytrale og kan bidra til å legitimere praksis. Meland er slik med på bidra til å spre hat som kan motivere enkelte såkalte "ensomme ulver" til grufulle handlinger.
