Debatt

Byrådet svekker rusomsorgen

Byråd Tone Tellevik Dahl har den siste uken anklaget regjeringen for kutt i statlige tiltaksmidler og tilskuddsordninger til rusfeltet både fra bystyrets talerstol og i Dagsavisen. Dette er i beste fall en avledningsmanøver.

Dette er et debattinnlegg som gir uttrykk for skribentens holdninger og meninger. Du kan sende inn debattinnlegg til debatt@dagsavisen.no.

Byråd Tone Tellevik Dahl har den siste uken anklaget regjeringen for kutt i statlige tiltaksmidler og tilskuddsordninger til rusfeltet både fra bystyrets talerstol og i Dagsavisen. Dette er i beste fall en avledningsmanøver for å få oppmerksomheten bort fra byrådets eget kutt.

For Oslo har aldri fått større overføringer fra staten. Ifølge byrådets egne tall fikk Oslo i 2017 133,7 millioner kroner til opptrappingsplanen for rusfeltet 2016–2020, og disse er videreført i 2018. Byrådet velger derimot kun å sette av 92 millioner kroner til rusfeltet i sitt budsjett for 2018. I tillegg har Oslo kommune fått en stor økning i frie midler, som byrådet selv står fritt til å bruke på rusfeltet. Om ikke det er nok kom det ekstra midler til Oslo i anledning det endelige statsbudsjettet.

Byråden sa på talerstolen i Bystyret at Oslo var utsatt for «uventet kutt» i overføringene fra staten. Med all respekt, byråd, reduksjon i øremerkede midler, kompensert med økte frie midler har vært godt kjent. Velferdsetaten kommenterte reduksjonen i øremerkede midler allerede høsten 2016, de skrev: «Etaten er bekymret for nedtrapping av statlige tilskuddsmidler til rusfeltet. Det er usikkerhet knyttet til om økt rammeoverføring i frie midler til kommunen vedrørende rus vil gå til opprettholdelse og styrking av tilbudet til rusavhengige.»

I et notat til helse- og sosialkomiteen skriver byråden: «Som bystyret er kjent med, er det varslet nedtrapping i de statlige tilskuddsordningene på rusfeltet. Statlige myndigheter forventer at nedtrappingen finansieres med midler fra opptrappingsplanen. Byrådet har satt av 30 millioner i budsjettet for 2018 til kompensasjon for bortfall av statlige tilskudd.» Dette var altså ikke så uventet allikevel, byråd?

Det er altså opp til byrådet å ta ansvar for å bruke de frie midlene til å kompensere for reduksjon i øremerkede midler. Det dette betyr er at byrådet har vært klar over dreiningen fra øremerket til frie midler og det er da opp til byrådet å prioritere disse midlene. De har valgt å omprioritere til andre tiltak. Byrådet bes ta ansvar for egne prioriteringer og ikke legge skylden på en regjering som har gjort et stort løft for rusomsorgen med sin opptrappingsplan.

Mer fra: Debatt